Дата принятия: 20 августа 2013г.
Номер документа: 2-994/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2013 года г.Алексин Тульская область
Алексинский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Саблина Р.И.,
при секретаре Паньшиной И.А.,
с участием:
ответчика Митина С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-994/2013 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Митину Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Митину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании заявленных требований указало, что .... года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..... В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме .... рублей на срок .... месяцев. За пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты в размере .... % годовых.
Согласно п.3.1 вышеуказанного кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита (п.3.2 кредитного договора №.... от .... года).
Однако Митин С.А. не исполняет свои обязательства по перечислению ежемесячных платежей в счёт погашения кредита, начисленных процентов за пользование им, нарушил сроки платежей по кредитному договору. В связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
По состоянию на .... года задолженность ответчика перед истцом составила 196743 рубля 74 копейки, из которых: 21605 рублей - просроченные проценты; 167852 рубля 77 копеек- просроченный основной долг; 4680 рублей 86 копеек- неустойка за просроченные проценты; 392 рубля 64 копейки- неустойка за просроченный основной долг.
В соответствии с п.п.3.3,4.2.3 кредитного договора №.... от .... года, кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания с ответчика Митина С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №.... от .... года в размере 196743 рубля 74 копейки, уплаченной государственной пошлины в сумме 5134 рубля 87 копеек и стоимости почтовых услуг на отправку телеграммы в размере 248 рублей 50 копеек.
Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по доверенности Ведникова Н.И. в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть данное гражданское дело без её участия, заявленные исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить полностью по основаниям, изложенным в иске.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Митин С.А. в судебном заседании не возражал против взыскания с него задолженности по кредитному договору в сумме 196743 рубля 74 копейки, расходов по оплату государственной пошлины в размере 5134 рубля 87 копеек и стоимости почтовых услуг на отправку телеграммы в размере 248 рублей 50 копеек.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что .... года между истцом и Митиным С.А. был заключен кредитный договор №....
В соответствии с п.1.1 вышеуказанного кредитного договора, ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме .... рублей на срок .... месяцев, путём зачисления суммы кредита на банковский вклад ответчика. За пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты в размере ....% годовых.
Согласно п.п.3.1,3.2 кредитного договора №.... от .... года, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита.
Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого ответчик согласился, что подтверждается его подписью на каждом листе кредитного договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
Применительно к кредитному договору ст.819 ГК РФ определяет, что банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В частности, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Как усматривается из кредитного договора, заключенного сторонами .... года погашение кредита и процентов по нему должно производиться заёмщиком ежемесячно, равными долями, в форме аннуитетного платежа в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.
По условиям договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитором, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по договору по погашению кредита и(или) уплате процентов за пользование кредитом по договору (п.п.3.3,4.2.3 кредитного договора №.... от .... года).
Согласно п.3.3 кредитного договора №.... от .... года, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и(или) уплате процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере .... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
С данными условиями Митин С.А. был ознакомлен, последствия неисполнения данных обязательств ему также были разъяснены, что подтверждается его подписью на каждом листе вышеуказанного кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что аннуитетные платежи по кредитному договору №.... от .... года ответчиком производились нерегулярно, допущены случаи просрочки внесения платежей. Доказательств обратного ответчиком Митиным С.А. в судебное заседание предоставлено не было.
Таким образом, установлено, что ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по ежемесячной уплате аннуитетных платежей перед кредитором, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 196743 рубля 74 копейки.
При обращении истца к ответчику с требованием о досрочном возврате задолженности по кредиту, данная сумма добровольно заёмщиком выплачена не была, что подтверждается требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.5,6).
По состоянию на 09.07.2013 года задолженность ответчика перед истцом составила 196743 рубля 74 копейки, из которых: 21605 рублей - просроченные проценты; 167852 рубля 77 копеек- просроченный основной долг; 4680 рублей 86 копеек- неустойка за просроченные проценты; 392 рубля 64 копейки- неустойка за просроченный основной долг (л.д.4).
Данный расчёт является правильным и сомнений у суда не вызывает. Возражений по представленному истцом расчёту задолженности ответчиком Митиным С.А., в судебное заседание предоставлено не было.
Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком Митиным С.А. условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности по кредиту.
Кроме того, ответчик Митин С.А. в судебном заседании не возражал против взыскания с него кредитной задолженности и судебных расходов.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что истцом понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 5134 рубля 87 копеек при подаче иска, что подтверждается платежным поручением №.... от .... года.
Кроме того, истцом были понесены расходы на отправку почтовой телеграммы ответчику в сумме 248 рублей 50 копеек, что подтверждается квитанцией от .... года № .....
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить также требование истца о возмещении судебных расходов за счёт ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Митина Сергея Анатольевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №.... от .... года в сумме 196743 рубля 74 копейки, судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в сумме 5134 рубля 87 копеек и стоимости почтовых услуг по отправке телеграммы ответчику в сумме 248 рублей 50 копеек, а всего 202 127 (двести две тысячи сто двадцать семь) рублей 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
