Решение от 22 мая 2014 года №2-994/14

    Дело № 2-994/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи – Горковенко С.А.,
 
    при секретаре – Мочалове В.К.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в г. Новокузнецке 22.05.2014 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Солидарность» к Соколовой Л.Н., Матвееву И.М. о взыскании солидарно суммы задолженности, состоящую из: о взыскании солидарно задолженности по уплате членских взносов, задолженности по основному долгу по договору займа, задолженности по компенсации (процентам) по договору займа, пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа, взыскании судебных расходов, руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    истец – КПКГ «Солидарность» обратился в суд с иском к Соколовой Л.Н., Матвееву И.М., в котором просит взыскать солидарно сумму задолженности ... рубля ... копейки, состоящую из: задолженности за период с ... по ... по уплате членского взноса в сумме ... рублей; задолженности за период с ... по ... по основному долгу по Договору займа ... в сумме ... рублей; задолженность за период с ... по ... по компенсации (процентам) по договору займа ... в сумме ... рублей ... копейки; пени за период с ... по ... за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа ... в сумме ... рублей ... коп. Расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей ... коп. солидарно возложить на Соколову Л.Н., Матвеева И.М.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ... Соколова Л.Н. на основании личного заявления была принята в члены КПКГ «Солидарность». В соответствии с Уставом КПКГ «Солидарность» и Положением о членских взносах Соколова Л.Н. добровольно приняла на себя обязательства об уплате ежемесячного членского взноса.
 
    ... истец и Соколова Л.Н. заключили договор займа .... В соответствии с данным договором заемщику был предоставлен потребительский заем в сумме ... рублей с датой возврата займа ... Заем был выдан с условием оплаты истцу компенсации из расчета 26 % годовых за время фактического пользования денежными средствами. Возврат займа должен был осуществляться в соответствии с установленным в договоре графиком. Кроме того, в соответствии с Положением о членских взносах и в соответствии с договором займа ответчик должен был оплачивать членские взносы.
 
    В качестве обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств был заключен договор поручительства от ... года, сторонами по которому являлись истец и Матвеев И.М. В соответствии с данным договором поручитель принимал на себя солидарную ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств перед истцом.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Однако, ответчиками график погашения займа не соблюдался. В связи с этим возникла задолженность по договору займа. КПКГ «Солидарность» обратился в суд.
 
    Решением мирового судьи судебного участка № ... (дело № 2-472/2013) от ... с должников была взыскана задолженность за период с ... по ... в размере ... руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме ... руб., задолженность по компенсации (процентам) в сумме ... руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств в сумме ... руб., задолженность по уплате членского взноса в сумме ... руб., также были взысканы расходы по госпошлине в сумме ... руб. и выдан судебный приказ.
 
    Судебный приказ должниками своевременно исполнен не был, в связи, с чем общая задолженность на ... составляет ... рубля и состоит из:
 
    - задолженности за период с ... по ... год по уплате членского взноса ... рублей;
 
    - задолженность за период с ... по ... по компенсации (процентам) по договору займа – ... рублей ... коп.,
 
    - пени за период с ... по ... за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа ... рублей ... коп.
 
    В судебном заседании представитель истца – КПКГ «Солидарность» - Председатель правления КПКГ «Солидарность» - Еремин О.В., действующий на основании протокола общего собрания членов КПКГ «Солидарность» ... от ... года, на исковых требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение ... года.
 
    Ответчик - Соколова Л.Н., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела адресу под роспись (л.д. 40), в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила отложить судебное заседание, явку своего представителя в заседание суда не обеспечила, тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ приняла на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.
 
    Ответчик - Матвеев И.М. извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по имеющемся в материалах дела адресам, в судебное не явился, явку своего представителя в заседание суда не обеспечил, тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ принял на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
        В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
        В соответствии с п.3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
        В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.
 
    Судом установлено, что ... между КПКГ «Солидарность» и Соколовой Л.Н. заключен договор займа ... (л.д. 10-11), в соответствии с данным договором заемщику был предоставлен заем в сумме ... рублей под 26 % годовых сроком - не позднее ... года.
 
    Получение Соколовой Л.Н. денежных средств в размере ... рублей подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 15).
 
    Возврат займа должен был осуществляться в соответствии с установленным в договоре графиком. В качестве обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств был заключен договор поручительства от ... года, сторонами по которому являлись КПКГ «Солидарность» и Матвеев И.М. (л.д.12).
 
    Согласно п. 1.2 договора займа заемщик обязуется в течение срока данного договора в соответствии с действующим в Кооперативе Положением о членских взносах ежемесячно вносить членские взносы в размере, установленном для заемщика Решением Правления кооператива. Членские взносы вносятся, как правило, одновременно с погашением причитающейся по графику части займа, но не позднее последнего числа каждого месяца. В случае внесения денежных средств в погашение всей суммы займа, членский взнос вносится одновременно с погашением займа.
 
    Членство Соколовой Л.Н. в кооперативе подтверждается ее заявлением (л.д.6), решением об установленном размере и порядке внесения членского взноса (л.д. 8), заявлением- анкетой Соколовой Л.Н. (л.д. 9), приходным кассовым ордером о принятии от Соколовой Л.Н. вступительных членских взносов в сумме ... рублей (л.д.7), паевого взноса в сумме ... рублей (л.д.7), Положением о членских взносах (л.д.31-32) и Уставом КПКГ «Солидарность» (л.д.24-30).
 
    В соответствии с п.1.1 договора поручительства, поручитель – Матвеев И.М. обязуется перед кооперативом отвечать за исполнение Соколовой Л.Н. всех ее обязательств перед кооперативом, в том числе по возврату денежных средств кооперативу по договору займа ... от ... года, в том же объеме, что и заемщик, включая сумму займа, компенсацию за пользование займом, штрафные санкции, предусмотренные договором займа, и уплате членских взносов. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
 
    В соответствии с п. 5.4 договора займа, при несвоевременном либо частичном внесении заемщиком сумм в погашение займа (нарушение графика) по усмотрению кооператива может быть выставлена неустойка (пеня) в утроенном размере процентов от п. 1.1. настоящего договора, от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Задолженность по договору возникла с ... по ... года, которая была исполнена несвоевременно, что подтверждается судебным приказом от ... (л.д.16) и не оспаривается сторонами.
 
    ... судебным приказом мирового судьи судебного участка № ... постановлено: взыскать солидарно с Соколовой Л.Н., ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., ул. ..., Матвеев И.М., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Солидарность» задолженность по договору займа от ... ..., а именно: сумму основного долга за период с ... по ... в размере ... руб.; задолженность по уплате членского взноса за период с ... по ... года- ... руб., задолженность по компенсации за период с ... по ... года- ... руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с ... по ... года- ... руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в суд в размере ... руб., а всего ... руб. ... коп. (л.д.16).
 
    Согласно платежным поручениям и выписке из лицевого счета ответчиком Соколовой Л.Н. производились платежи (л.д. 17-19). Однако, Соколовой Л.Н. обязательства по договору, судебному приказу исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность с ... по ... года. Сумма задолженности по договору займа ... от ... по состоянию на ... составила ... рубля, что подтверждается расчетом (л.д. 5), который ответчиками не оспорен.
 
    Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме ... рублей ... коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.3), исковые требования удовлетворены полностью, эти расходы в сумме ... рублей ... коп. подлежат взысканию солидарно в пользу истца с ответчиков Соколовой Л.Н., Матвеева И.М.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    взыскать солидарно: с Соколовой Л.Н., ... года рождения, уроженки ..., Матвеева И.М., ... года рождения, уроженца ..., в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Солидарность», ИНН ..., КПП ..., расчетный счет ... в Сибирском банке Сбербанка России ..., сумму задолженности – ... рубля ... коп., состоящую из:
 
    - задолженности за период с 01.13.2013 г. по ... по уплате членского взноса в сумме ...) рублей;
 
    - задолженности за период с ... по ... по основному долгу по Договору займа ... в сумме ...) рубля;
 
    - задолженности за период с ... по ... по компенсации (процентам) по Договору займа ... в сумме ...) рублей ... коп.;
 
    - пени за период с ... по ... за несвоевременное исполнение обязательств по Договору займа ... в сумме ...) рублей ... коп.
 
    Взыскать солидарно: с Соколова Л.Н., ... года рождения, уроженки ..., Матвеев И.М., ... года рождения, уроженца ..., в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Солидарность» ИНН ..., КПП ..., расчетный счет ... в Сибирском банке Сбербанка России ..., судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме ... ...) рублей 06 коп.
 
    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Заочное решение принято в окончательной форме ... года.
 
    Судья                                 С.А. Горковенко