Решение Читинского районного суда Забайкальского края

Дата принятия: 20 апреля 2021г.
Номер документа: 2-993/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 2-993/2021

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Торосян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Барыкина А. В. к Решетовой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Барыкин А.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 02.07.2013 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Решетовой М.А. заключен кредитный договор N 625/2040-0002702, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 150000 рублей на срок до 2 июля 2018 года, с уплатой 17,5 % годовых, а должник возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не выплачивает. Просит взыскать с Решетовой М.А. сумму задолженности в размере 293811,13 руб., проценты по кредитному договору исходя из ставки 17,5 % годовых на сумму основной задолженности с 26 февраля 2021 года по день фактической уплаты задолженности, судебные расходы в сумме 11138 рублей.

В судебное заседание истец Барыкин А.В. не явился, был извещен о дате и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Решетова М.А. в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, о дате и времени рассмотрении дела извещена надлежащим образом. В адрес суда возвращена судебная корреспонденция.

В порядке ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия истца.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть. 2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Как следует из материалов дела, что 02.07.2013 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Решетовой М.А. заключен кредитный договор N 625/2040-0002702, согласно которому банк обязался предоставить денежные средства в сумме 150000 рублей на срок до 2 июля 2018 года, с уплатой 17,5 % годовых.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 года наименование Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменено на Банк ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии с договором уступки прав требований N 2992 от 29 мая 2017 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО "Эксперт-Финанс" право требования по кредитному договору N 625/2040-0002702 от 02.07.2013 г. перешло в полном объеме ООО "Эксперт-Финанс".

В соответствии с договором уступки прав требований N 09/4 от 30 марта 2018 года между ООО "Эксперт-Финанс" и Барыкиным А. В. право требования по кредитному договору N 625/2040-0002702 от 02.07.2013 г. перешло в полном объеме Барыкину А.В.

5 апреля 2018 года ИП Барыкиным А.В. в адрес Решетовой М.А направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое до настоящего времени не выполнено.

Согласно расчету задолженности, по стоянию на 25.02.2021 общая сумма задолженности составляет 293811,13 руб., из которых сумма основного долга 138232,39 руб., просроченные проценты - 105578,74 руб., неустойка за просроченный основной долг 50000 руб.

4 декабря 2018 г. мировым судьей судебного участка N 32 Читинского района Забайкальского края Мигуновой С.Б. был вынесен судебный приказ о взыскании с Решетовой М.А. в пользу ИП Барыкина А.В. задолженности по кредитному договору в сумме 155304,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2153 руб. По заявлению Решетовой М.А. судебный приказ N 2-3819/2018 от 04.12.2018г. отменен определением мирового судьи судебного участка N 32 Читинского района Забайкальского края Мигуновой С.Б. от 15.12.2020 г.

Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения гражданского дела в суде ответчиком сумма задолженности перед истцом не погашена, в связи с чем, суд считает возможным взыскать задолженность в судебном порядке.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины и оплаты услуг представителя.

Руководствуясь главой 22, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Барыкина А. В. к Решетовой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Решетовой М. А. в пользу индивидуального предпринимателя Барыкина А. В. задолженность по кредитному договору N 625/2040-0002702 от 02.07.2013 г в сумме 293 811 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 138 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., всего взыскать 304 949 руб. 13 коп.

Взыскивать с Решетовой М. А. в пользу индивидуального предпринимателя Барыкина А. В. проценты на сумму основной суммы задолженности в размере 138 232 руб. 39 коп., исходя из ставки 17,5 % годовых, начиная с 26 февраля 2021 года по день фактической уплаты истцу денежных средств.

При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: Е.В. Шокол

Мотивированное решение составлено 11 мая 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать