Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 2-993/2014г.
Дело № 2-993/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2014 г. г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,
при секретаре Хвастуновой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Ф» к Егоровой ЕН, обществу с ограниченной ответственностью «С», о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Некоммерческая организация «Ф обратилась в суд с исковым заявлением к Егоровой ЕН, обществу с ограниченной ответственностью «С» о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческой организацией «Ф» и ООО «С» был заключен договор займа № на сумму 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов из расчета 10 % годовых, с отсрочкой платежа по уплате основного долга 10 месяцев. В случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов и/или погашения займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,06 % от неуплаченной суммы по графику платежей за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ООО «С» займ в размере 300 000 руб.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа истцом был заключен договор поручительства №/П от ДД.ММ.ГГГГ с Егоровой Е.Н.
В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед Фондом за исполнение заемщиком обязательств.
С ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не выполняются условия договора займа по погашению долга и уплаты начисленных процентов. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 333 261,92 руб., в том числе:
- сумма просроченного основного долга – 300 000 руб.,
- неустойка за просрочку основного долга – 27 798,42 руб.,
- сумма невозвращенных в срок процентов – 5 000 руб.,
- неустойка за просрочку к уплате суммы процентов – 463,50 руб.
Поскольку в добровольном порядке ответчики не выполняют принятые на себя обязательства, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу Некоммерческой организации «Ф задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 261,92 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 300 000 руб., неустойка за просрочку основного долга – 27798,42 руб., сумма невозвращенных в срок процентов – 5000 руб., неустойка за просрочку к уплате суммы процентов – 463,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 532,62 руб.
Представитель истца Некоммерческой организации «Ф» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Егорова Е.Н., представитель ответчика ООО «С» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили, в связи с чем, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, заслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствие с ч.2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнением обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческой организацией «Ф» и ООО «С» был заключен договор займа № на сумму 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов из расчета 10 % годовых, с отсрочкой платежа по уплате основанного долга 10 месяцев. В силу п. 6.2 Договора, в случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов и/или погашения займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,06% от неуплаченной суммы по графику платежей за каждый день просрочки.
Данные обстоятельства подтверждаются договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения займа.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа истцом был заключен договор поручительства №/П от ДД.ММ.ГГГГ с Егоровой Е.Н.
В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед Фондом за исполнение заемщиком обязательств.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ООО «С» по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 333 261,92 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 300 000 руб., неустойка за просрочку основного долга – 27798,42 руб., сумма невозвращенных в срок процентов – 5000 руб., неустойка за просрочку к уплате суммы процентов – 463,50 руб.
Претензия истца об уплате задолженности по договору займа, направленная ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками оставлена без удовлетворения
Сведений об уплате задолженности по кредитному договору ответчиками суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ и п. 1 ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Учитывая приведенные выше положения закона, установленные по делу обстоятельства, а также, что ответчиками своевременно не исполнены принятые на себя обязательства по кредитному договору и договору поручительства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Некоммерческой организацией «Ф» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Егоровой Е.Н. и ООО «С» задолженности по договору займа в размере 333 261,92 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При этом суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки применительно к ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в долевом порядке, в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6532,62 руб., то есть по 3 266,31 руб. – с каждого из них.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «С», Егоровой ЕН в пользу Некоммерческой организации «Ф» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 261,92 руб. (триста тридцать три тысячи двести шестьдесят один рублей 92 копеек).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «С» в пользу Некоммерческой организации «Ф» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 266,31руб.
Взыскать с Егоровой ЕН в пользу Некоммерческой организации «Ф» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3266,31 руб.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления в Кировский районный суд г. Саратова, или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
