Определение от 07 апреля 2014 года №2-993/201407

    Дело № 2-993/2014 07 апреля 2014 года.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Малышевой Е.Е.
 
    при секретаре Иконниковой А.А.
 
    с участием прокурора Никонова М.А.
 
    с участием заявителя Тураханова И.З.
 
    представителя ФКУ ИК -40 Максимова А.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе<адрес> в режиме видеоконференцсвязи гражданское дело по жалобе Тураханова И. З. на неправомерные действия администрации исправительного учреждения.
 
                        У С Т А Н О В И Л:
 
        Заявитель Тураханов И.З. обратился в суд с жалобой. Заявитель просит признать действия администрации исправительного учреждения, в частности заместителя начальника по ВР подполковника внутренней службы Казакова А. и заместителя начальника по ОСУ майора внутренней службы Зеленкина Н.Д. незаконными. Заявитель просит отменить необоснованно наложенное дисциплинарное взыскание.
 
        В обоснование своих требований заявитель указал, что осужден приговором Октябрьского районного суда<адрес> по ч.2 ст.158, ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.59 УК РФ к 4-м годам 6-и месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-40.
 
        Тураханов И.З. указал, что в конце ноября 2013 года направил в Кунгурский суд три ходатайства, одно из которых было приостановлено. В декабре 2013 года по вызову администрации явился в штаб колонии. В коридоре штаба начальник по ВР подполковник внутренней службы Казаков А. сделал замечание Тураханову И.З., что здороваться не умеет. На административной комиссии в декабре 2013 года вынесли постановление о дисциплинарном нарушении, объявили выговор.
 
        Заявитель указал, что никаких противоправных действий в отношении администрации не совершал. Считает, что отсутствует запрет на нахождение осужденных в штабе исправительного учреждения. Никаких действий, нарушающих режим и порядок в исправительном учреждении, не совершал.
 
        Тураханов И.З. указал, что его жалоба в устном виде по телефону прокуратурой по надзору за ИУ оставлена без рассмотрения. Его жалоба в письменном виде в прокуратуру по надзору за ИУ, администрацией не отправляется.
 
        Заявитель указал, что его просьба о выдаче копии материалов последнего нарушения заместителем начальника по ОСУ майором внутренней службы Зеленкиной Н.Д. не исполняется.
 
        Заявитель считает, что неправомерными действиями администрации колонии нарушены его права.
 
        В судебном заседании заявитель Тураханов И.З. отказался от жалобы на неправомерные действия администрации исправительного учреждения, указав, что для него не принципиально, имеется ли у него взыскание или нет. Просил производство по делу прекратить.
 
        Представитель ФКУ ИК – 40 Максимов А.В. согласен с прекращением производства по делу, поскольку заявитель отказался от жалобы.
 
        Прокурор Никонов М.А. считает, что следует принять отказ Тураханова И.З. от жалобы и прекратить производство по делу.
 
        Оспаривая действия администрации исправительного учреждения, заявитель фактически оспаривает действия должностного лица.
 
    Поскольку ст. 245 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по заявлениям об оспаривании решений и действий должностных лиц отнесены к делам, возникающим из публичных правоотношений, заявление осужденного об оспаривании применения к нему администрацией исправительного учреждения мер взыскания должно рассматриваться в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для дел, вытекающих из публичных правоотношений (глава 25).
 
        По смыслу ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
 
        В силу ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
 
        В силу ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
 
        нарушены права и свободы гражданина;
 
        созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
 
        на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
        В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
 
        В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
        Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Суд, считает, что отказ заявителя Тураханова И.З. от жалобы на неправомерные действия администрация исправительного учреждения и отмене наложенного дисциплинарного взыскания от ДД.ММ.ГГГГ следует принять, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
        В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        Суд считает, что следует прекратить производство по данному делу, поскольку заявитель Тураханов И.З. отказался от жалобы на неправомерные действия администрации исправительного учреждения и отмене наложенного дисциплинарного взыскания от ДД.ММ.ГГГГ и данный отказ принят судом.
 
        В силу ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225, 245-246 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Принять отказ Тураханова И. З. от жалобы на неправомерные действия администрации исправительного учреждения и отмене наложенного дисциплинарного взыскания от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Производство по гражданскому делу № по жалобе Тураханова И. З. на неправомерные действия администрации исправительного учреждения и отмене наложенного дисциплинарного взыскания от ДД.ММ.ГГГГ прекратить, в связи с отказом заявителя от жалобы в полном объеме и принятия отказа судом.
 
        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в<адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья: Е.Е.Малышева