Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-993/2014
№ 2-993/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 апреля 2014 г. г. Туймазы РБ
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,
при секретаре Садыковой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Тулумгузину Э.Р. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к Тулумгузину Э.Р.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №.
В соответствии с договором истец предоставил заемщику денежные средства в размере <Х>. - потребительский кредит для оплаты товара, приобретенного в торговой организации, а также уплаты страхового взноса, сроком на № месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором
Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
Заемщик Тулумгузин Э.Р. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не выплачивает, что привело к начислению истцом штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Однако до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <Х>., в том числе: основной долг <Х>., проценты за пользование кредитом - <Х>., штрафы за ненадлежащее исполнения обязанностей по договору - <Х>.
Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму, убытки банка в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере <Х>. при подаче заявления о вынесении судебного приказа, а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме <Х>.
Истец - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Тулумгузин Э.Р. не явился, извещен о месте и времени судебного заседания неоднократно надлежащим образом как по месту жительства, указанному в исковом заявлении, так и по месту регистрации. Повестки возвращались с отметкой об истечении срока хранения.
Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких случаях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд считает, что нежелание ответчика, участвующего в деле, получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, который самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованными.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, о чем следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно данному договору Тулумгузину Э.Р. был предоставлен кредит в размере <Х>., из которых был сделан взнос на личное страхование в размере <Х>. Фактическая сумма кредита составила <Х>. Срок кредита установлен № месяцев, процентная ставка №% годовых, размер ежемесячного платежа <Х>., способ получения кредита карта. Срок возврата кредита был определен в соответствии с графиком погашения кредитов по картам.
Из представленных истцом доказательств следует, что банк обязательства по перечислению денежных средств по предоставленному кредиту исполнил надлежащим образом, в то время как Тулумгузин Э.Р. допускает просрочки по выплатам.
Ответчиком указанные истцом суммы задолженности не оспорены. Требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов соответствуют положениям закона и условиям договора.
Следовательно, требование истца в части взыскания суммы основного долга и процентов суд считает подлежащим удовлетворению.
В то же время суд не находит оснований для взыскания с ответчика штрафа в размере <Х>., поскольку истец не представил расчет указанной суммы, не указал за какой период взыскивается штраф и какой вид штрафных санкций применен, т. е. не обосновал заявленное требование и не представил доказательств.
Кроме того, суд полагает неправомерным требование истца о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, поскольку в силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина может быть возвращена, в случае прекращения производства по делу или зачтена при предъявлении иска.
Уплаченная ранее государственная пошлина не была зачтена в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу, вопрос о ее взыскании либо возврате должен быть разрешен в рамках того гражданского дела, по которому она оплачена.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец оплатил госпошлину в размере <Х>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Тулумгузину Э.Р. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков удовлетворить частично.
Взыскать с Тулумгузина Э.Р. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <Х>., в том числе: просроченный основной долг <Х>., начисленные проценты за пользование кредитом <Х>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <Х>.
В удовлетворении остальных исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский районный суд в течение месяца.
Судья В.М.Рыбакова
