Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-993/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
Заочное решение
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>,
при секретаре <ФИО2>,
с участием истца <ФИО3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика № 2» о взыскании денежных средств в связи отказом от исполнения договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,
установил:
<ФИО3> обратилась в суд с иском к ООО «Мебельная фабрика № 2» о взыскании денежных средств в связи отказом от исполнения договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.
Свои требования истец мотивирует тем, что <ДАТА2> заказала у ответчика детскую кровать марки «КатюшаДО 2» общей стоимостью 9252 руб., также была оплачена денежная сумма в размере 500 руб. за доставку заказанного товара. Срок изготовления и доставки товара определялся до <ДАТА3> До настоящего времени товар не изготовлен и не передан истцу. <ФИО3> неоднократно обращалась к ответчику с требованием о передаче товара, либо вовзрате уплаченной денежной суммы. Однако требование истца удовлетворено не было.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в связи с отказом от договора в размере 9252 руб., денежные средства, уплаченные за доставку товара в размере 500 руб., неустойку в размере 9252 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 3000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
Истец <ФИО3> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
<ДАТА2> между <ФИО3> и ООО «Мебельная фабрика № 2» заключен договор поставки, в соответствии с которым ООО «Мебельная фабрика № 2» обязалось выполнить работы по изготовлению и поставке детскую кровать марки «КатюшаДО 2», стоимость которой составляет 9252 руб.
Указанные денежные средства были оплачены истцом <ДАТА2>, что подверждается счетом на оплату <НОМЕР> от <ДАТА2> и квитанцией к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>
Кроме того <ФИО3> были оплачены денежные средства в размере 500 руб. за доставку товара, что подверждается счетом на оплату <НОМЕР> от <ДАТА2> и квитанцией к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>
Как следует из пояснений истца срок изготовления и доставки детской кровати определялся до <ДАТА3>
В судебном заседании установлено, что в установленный срок ответчиком договор по изготовлению и поставке детской кровати марки «КатюшаДО 2» не исполнен.
Согласно Закону РФ «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Правоотношения между исполнителем, ООО «Мебельная фабрика № 2» и потребителем <ФИО3> возникли <ДАТА4> на основании договора подряда и регулируются главой 3 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В силу ст. ст. 28, 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работ, по своему выбору может отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков.
В соответствии со ст. 721 Гражданского кодекса РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
На основании ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Срок поставки кровати, установленным истцу, согласно договору составляет до <ДАТА5>
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, доказательств выполнения работ надлежащего качества и в установленный срок не представил.
При таких обстоятельствах требования истца взыскании с ответчика уплаченной по договору поставки детской кровати денежной суммы в размере 9252 руб., а также денежной суммы уплаченной за доставку мебели в размере 500 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 5 ст. 28 настоящего Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере цены заказа в сумме 9252 руб.
Суд признает право истца на неустойку и учитывая положения ч.5 ст. 28 Закона, присуждает ко взысканию с ООО «Мебельная фабрика № 2» в пользу <ФИО3> неустойку в размере 9252 руб.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
На основании ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физически и нравственных страданий, фактических обстоятельств, степени вины причинителя вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, учитывая требования разумности и справедливости, мировой судья находит, что истец, несомненно, имеет право на компенсацию морального вреда, который, был ей причинен. Учитывая обстоятельства дела, мировой судья считает справедливой и разумной в данном случае сумму компенсацию морального вреда - 2000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оказанию правовой помощи по правилам ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах. Учитывая объем правовой помощи, оказанной истцу, а так же соразмерность оказанной помощи удовлетворенным исковым требованиям, мировой судья приходит к выводу о взыскании расходов, понесенных в связи с оплатой услуг по составлению искового заявления в размере 3000 руб.
В силу п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п.46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
Пункт 1 ст. 13 Закона предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Следовательно, при определении размера штрафа, взыскиваемого с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом, необходимо учитывать стоимость товара (9252 руб.), убытки (500 руб.), неустойку (9252 руб.) и компенсацию морального вреда (2000 руб.). Общая сумма подлежащего взысканию штрафа составляет 21004 руб.*50%=10502 руб.
Поскольку требования истца в добровольном порядке не были удовлетворены, с ответчика надлежит взыскать штраф в пользу потребителя <ФИО3> в размере 10502 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, исходя из удовлетворенных требований, в размере 970 руб. 12 коп. (770 руб. 12 коп. по требованиям имущественного и 200 руб. по требованию неимущественного характера).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
решил:
исковые требования <ФИО3> к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика № 2» о взыскании денежных средств в связи отказом от исполнения договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика № 2» в пользу <ФИО3> уплаченную по договору денежную сумму в размере 9252 руб. в связи с отказом от исполнения договора, убытки в размере 500 руб., неустойку в размере 9252 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 3000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 10502 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика № 2» государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 970 руб. 12 коп.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>
