Решение от 11 июля 2014 года №2-993/2014

Дело № 2-993/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
п. Шексна 11 июля 2014 года
 
    Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Потапова К.А.,
 
    при секретаре Земляной М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Череповецкого отделения филиала ОАО «Сбербанк России» - Вологодское отделение № 8638 к Коняшкину Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Череповецкое отделение филиала ОАО «Сбербанк России» - Вологодское отделение № 8638 обратилось в суд с иском к Коняшкину Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 и Коняшкиным Н.В. заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под 24 % годовых. На основании п. 3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами. Согласно п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предъявлены требования о расторжении договора, досрочном возврате основной суммы долга и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но оставлены им без удовлетворения. Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Коняшкина Н.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., просроченных процентов – <данные изъяты> руб., неустойки за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойки за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.. Кроме того, просит взыскать с Коняшкина Н.В. проценты за пользование кредитом из расчета 24 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель Череповецкого отделении филиала ОАО «Сбербанк России» Вологодское отделение № 8638 в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить.
 
    Ответчик Коняшкин Н.В. надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания в суд не явился, представив заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
 
    Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает исковые требования Череповецкого отделения филиала ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 подлежащими удовлетворению частично.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
 
    В силу ст.819 ГК РФ к отношениями по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 и Коняшкиным Н.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под 24 % годовых.
 
    В соответствии с п. 3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами.
 
    В соответствии с п. 3.5. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2 договора списанием со счета в соответствии с условиями счета. Если во вкладе не достаточно средств для списания суммы, банк вправе произвести списание средств в пределах неснижаемого остатка по вкладу. Отложенные по причинен отсутствия достаточных денежных средств во вкладе платежи подлежат внеочередному исполнению по мере поступления в вклад денежных средств. Отсутствие средств на счете в необходимом объеме не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения обязательств по кредитному договору и не снимает ответственность за несвоевременное выполнение обязательств по кредитному договору.
 
    Пункт 3.3. кредитного договора устанавливает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5 процента по договору.
 
    Со всеми условиями кредитного договора Коняшкин Н.В. согласился, о чем свидетельствует его подпись в графике платежей и кредитном договоре.
 
    Согласно п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предъявлены требования о расторжении договора, досрочном возврате основной суммы долга и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако данные требования Коняшкиным Н.В. исполнены не были.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Коняшкин Н.В. неоднократно нарушал условия кредитного договора, что является в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, основанием для расторжения кредитного договора, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 24 % годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день вступления решения суда в законную силу, суд считает не основанным на законе.
 
    По смыслу ч.1 ст.811 ГК РФ проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат взысканию с заемщика в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа. В соответствии с п.3.2 кредитного договора уплата процентов заемщиком производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. С учетом того, что кредит предоставлялся ответчику на срок <данные изъяты> месяцев, сроком его возврата следует считать ДД.ММ.ГГГГ. Банк, обратившись в суд, использовал свое право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, взыскания причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора. При досрочном расторжении договора займа положения ч.1 ст.395 ГК РФ применению не подлежат.
 
    Кроме того, согласно позиции ВС РФ, выраженной в постановлении Пленума ВС РФ № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 года, проценты за пользование денежными средствами взыскиваются судом на день предъявления иска или на день вынесения решения, а не на день вступления решения суда в законную силу.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплаченную государственную пошлину.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Череповецкого отделения филиала ОАО «Сбербанк России» к Коняшкину Н.В. удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Коняшкиным Н.В. и ОАО «Сбербанк России».
 
    Взыскать с Коняшкина Н.В. в пользу Череповецкого отделения филиала ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638:
 
    <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг,
 
    <данные изъяты> руб. – просроченные проценты,
 
    <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг,
 
    <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты,
 
    <данные изъяты> руб. - уплаченная госпошлина.
 
    а всего взыскать <данные изъяты> руб.
 
    В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Шекснинский районный суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение суда изготовлено 16 июля 2014 года.        
 
Судья К.А. Потапов