Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Номер документа: 2-993/2014
Дело № 2- 993/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2014 года
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Голубовой М.Ю.,
при секретаре Перминовой Ф.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «ВУЗ-банк» к Сайфутдинову Мансуру Валеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
Открытое Акционерное Общество «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к заемщику Сайфутдинову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в связи с тем, что заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. Истец просит суд взыскать с Сайфутдинова М. В. кредитную задолженность и госпошлину в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца Открытого Акционерного Общества «ВУЗ-Банк» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть без него.
Ответчик Сайфутдинов М. В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно, надлежащим образом. Об отложении дела не просил.
Суд определил дело рассмотреть без сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Открытого Акционерного Общества «ВУЗ-Банк» частично обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Сайфутдинов М. В. обратился в ОАО «ВУЗ-Банк» с заявлением на предоставление кредита. Его заявление было рассмотрено и банком на счёт Сайфутдинова М. В. ДД.ММ.ГГГГ было перечислено <данные изъяты> руб., что подтверждается распоряжением на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно кредитному договору № 788-16204689-810/13ф Сайфутдинов М. В. получил кредит <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев по ставке 0,15 % в день на неотложные нужды и обязался погашать кредит до 25 числа каждого месяца согласно графику платежей (л.д.9-10).
Принятые на себя обязательства ответчик Сайфутдинов М. В. не выполняет.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному Кредитному договору п. 5.2 в случае неисполнения принятых на себя обязательств по договору Кредитор-банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору, уплаты процентов за пользование кредитом и пени.
В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Заемщиком Сайфутдиновым М. В. обязательства по сделке перед банком нарушены, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., плата за пользование кредитом – <данные изъяты>.
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору. считает его правильным.
Суд считает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, что подтверждается представленными доказательствами – представленным расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской по счету (л.д.6-7, 27-28).
Ответчиком Сайфутдиновым М. В. доказательств отсутствия задолженности перед истцом либо меньшей суммы долга не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, а Сайфутдинов М.В. задолженность по кредитному договору согласно графику платежей не погашает, поэтому задолженность по кредитному договору подлежит взысканию, но в ином размере, чем заявлено истцом.
Согласно разъяснению Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (п.п. «Д» п. 3) на сферу кредитных отношений распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей».
В силу ч.1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу п.1 ст.809, п.1 ст.819 ГК РФ платой заемщика за предоставленный ему заем или кредит являются только проценты на сумму кредита.
Статьей 5 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц отнесено к банковским операциям.
По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведение других операций по счету (п. 1 ст. 845 ГК РФ).
В Положении «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26 марта 2007г. № 302-П) указано, что условием предоставления кредита является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в том смысле, который следует из ч. 1 ст. 29 ФЗ от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», поэтому действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка.
Истец не представил доказательств того, что открытый на имя Сайфутдинова М.В. счет, использовался также на цели, не связанные с возвратом суммы займа.
Установление комиссии за выдачу или обслуживание займа или кредита, платы за обслуживание счетов по тарифному плану нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, Федеральным законом «О банках и банковской деятельности», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.
В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Суд считает, что условия договора, устанавливающие комиссию за TП являются недействительными (ничтожными), поэтому полагает исключить из задолженности (основного долга) в соответствии со ст. 319 ГК РФ денежные суммы в размере уплаченной Сайфутдиновым М.В. комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты> так как указанную комиссию нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, взимать такую комиссию банк не имеет права.
Суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «ВУЗ-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Сайфутдинова М. В. подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что следует взыскать с ответчика Сайфутдинова М. В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., плата за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Сайфутдинов М. В. следует взыскать в пользу истца госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого Акционерного Общества «ВУЗ-Банк» к о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.
Расторгнуть кредитный договор № 788-16204689-810/13ф от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Сайфутдиновым Мансуром Валеевичем датой расчета задолженности ДД.ММ.ГГГГ года.
Взыскать с Сайфутдинова Мансура Валеевича в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № 788-16204689-810/13ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., плата за пользование кредитом – <данные изъяты>
Взыскать с Сайфутдинова Мансура Валеевича в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий : М.Ю. Голубова
