Решение от 15 июля 2014 года №2-993/2014

                    Дело №2-993/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 июля 2014 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Максименко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения № к Барабаш В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения № обратился в суд с иском к Барабаш В.Ф. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере – 80 585 рублей 68 копеек, в том числе: 69 046 рублей 34 копейки – основной долг, 1 070 рублей 29 копеек – проценты за пользование кредитом, 10 469 рублей 05 копеек – неустойка, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 617 рублей 57 копеек, расторжении указанного кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что Барабаш В.Ф. не исполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями договора, не вносит платежи по кредиту. Последний платеж был произведен заемщиком <дата> в сумме 7 293 рубля 22 копейки.
 
    15.01.2014г. банк направил Барабаш В.Ф. требование с предложением произвести погашение имеющейся задолженности по кредиту, уведомление истца оставлено без ответа и удовлетворения.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указали в исковом заявлении.
 
    Ответчица Барабаш В.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом о причине неявки суду не сообщила.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения № обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.
 
    Как установлено в судебном заседании, <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения № и Барабаш В.Ф. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере 000, 00 рублей под 23,30 годовых на срок 24 месяца, на цели личного потребления, считая с даты его фактического предоставления, путем зачисления суммы кредита на счет № 288516714/48, открытый на имя заемщика.
 
    В соответствии с п.п. 3.1-3.2 кредитного договора погашение основного долга по кредиту должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, в течение 2 лет – то есть до <дата> года.
 
    Согласно, выписки из счета банка, долг ответчика по кредитному договору составляет 80 585 рублей 68 копеек.
 
    Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что ответчица Барабаш В.Ф. не исполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями договора, общими условиями предоставления потребительского кредита, что подтверждается выпиской из счета банка от <дата> о задолженности заемщика.
 
    По мнению суда, взысканию с Барабаш В.Ф. подлежит задолженность по кредитному договору с процентами и неустойкой в размере 80 585 рублей 68 копеек.
 
    Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от <дата> года, также подлежат удовлетворению.
 
    Размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 2 617 рублей 57 копеек от суммы иска 80 585 рублей 68 копеек.
 
    Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчица Барабаш В.Ф. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представила.
 
    При таких обстоятельствах надлежит взыскать с Барабаш В.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере 80 585 рублей 68 копеек, возврат государственной пошлины в размере 2 617 рублей 57 копеек, всего 83 203 рубля 25 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Требования ОАО «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения № удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения № и Барабаш В.Ф..
 
    Взыскать с Барабаш В.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере 80 585 рублей 68 копеек, возврат государственной пошлины в размере 2 617 рублей 57 копеек, всего 83 203 рубля 25 копеек.
 
        Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца.
 
    Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения решения суда.
 
    Председательствующий:              С.О. Сокольникова