Решение от 22 мая 2013 года №2-993/2013

    Дело № 2 - 993/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Сатка 22 мая 2013 года
 
    Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Сорокина Е. Е.
 
    при секретаре судебного заседания Савченко Е. В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Иванова В.Н. к Мельникову С.А. о возмещении вреда, причиненного ДТП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Иванов В. Н. обратился с иском к Мельникову С. А. о выплаты в возмещение ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обосновании иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км автодороги «<адрес>» в результате наезда автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный № под управлением Мельникова С. А., на полуприцеп его автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный №, полуприцеп «<данные изъяты>» государственный регистрационный № получил механические повреждения.
 
    Истец Иванов В. Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.
 
    Представитель истца Иванова В. Н. Зырянов О. И. в судебном заседании на иске настаивал.
 
    Ответчик Мельников С. А. в судебном заседании, признавая себя виновным в ДТП и в причинении ущерба истцу, иск признал в полном объеме.
 
    Опросив стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 40 минут водитель Мельников С. А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, на прилегающей территории к <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>», выполняя маневр движения задним ходом, не убедился в его безопасности и совершил наезд на припаркованный и не двигавшийся полуприцеп «<данные изъяты>» государственный регистрационный №, принадлежащий Иванову В. Н., в результате чего полуприцеп «<данные изъяты> государственный регистрационный №, принадлежащий Иванову В. Н., получил механические повреждения.
 
    Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.
 
    В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению с учетом вины каждого из участников происшествия.
 
    По мнению суда, причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось то, что водитель Мельников С. А. приступил к выполнению маневра движения задним ходом, не убедившись в его безопасности.
 
    Вступившим в законную силу определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Саткинскому району от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Мельникова С. А. отказано за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Превышения Ивановым В. Н. и Мельниковым С. А. предельно допустимых скоростных величин в судебном заседании не установлено.
 
    Также суд считает, что в действиях водителя Иванова В. Н. не установлено действий, явившихся причиной данного дорожно-транспортного происшествия.
 
    Собственником полуприцепа «<данные изъяты>» государственный регистрационный №, является Иванов В. Н., что подтверждается свидетельством о регистрации №,№.
 
 
    В момент ДТП автомобиль с полуприцепом «<данные изъяты>» государственный регистрационный №, был припаркован и не двигался.
 
    Согласно Отчету ИП ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта полуприцепа «Gray Adams GA3F/10» государственный регистрационный №, составляет <данные изъяты> копейку.
 
    Суд считает возможным принять для определения величины ущерба отчет ИП ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен мотивировано, с учетом цен на запасные части и работы, существующие в регионе проживания истца, чьи права были нарушены.
 
    Установлено, что собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, является ФИО1, что подтверждаетсякарточкой учета автомототранспорта.
 
    В момент ДТП автомобилем управлял Мельников С. А.
 
    Гражданско-правовая ответственность ФИО1, как владельца транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, в порядке обязательного страхования застрахована на момент ДТП застрахована не была.
 
    Следовательно, обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу Иванову В. Н. в результате повреждения в ДТП принадлежащего ему автомобиля в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей лежит на Мельникове С. А.
 
    Суд также учитывает полное признание ответчиком иска, признание иска соответствует требованиям закона и не нарушает права третьих лиц.
 
    Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчикаМельникова С. А. подлежат расходы истцаИванова В. Н.по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Иванова В.Н. к Мельникову С.А. о возмещении вреда, причиненного ДТП, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Мельникова С.А. в пользу Иванова В.Н. в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
 
    Председательствующий /подпись/ Е. Е. Сорокин
 
    ВЕРНО:
 
    Судья: Е. Е. Сорокин
 
    Секретарь: Е. В. Савченко
 
    Решение вступило в законную силу «____» __________ 2013 года.
 
    Судья: Е. Е. Сорокин