Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-993/14
Дело № 2-993/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи - Горковенко С.А.
при секретаре – Мочалове В.К.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Новокузнецке 21.05.2014 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РФС» к Соколовой Е.Г. о взыскании денежных средств, в том числе: уплаченных Истцом как Поручителем Банку в счет погашения кредита (основного долга), уплаченных Истцом как Поручителем Банку в счет погашения процентов за пользование кредитом, пени по договору о предоставлении поручительства, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
истец - Общество с ограниченной ответственностью «РФС» обратилось в суд с иском к Соколовой Е.Г. о взыскании денежных средств в размере ... рублей, в том числе: уплаченных Истцом как Поручителем Банку в счет погашения кредита (основного долга) в размере ... рублей; уплаченных Истцом как Поручителем Банку в счет погашения процентов за пользование кредитом в размере ... рублей; пени по договору о предоставлении поручительства в размере ... рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Свои требования мотивировало тем, что ... Соколова Е.Г. (далее - «Клиент», «Ответчик») обратилась к Обществу с ограниченной ответственностью «РФС» (далее - «Истец». ООО «РФС», «Агентство», «Поручитель») с заявлением (далее - «Заявление»), содержащим предложение о заключении договора предоставления поручительства, с целью получения кредита в Банке «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество) (далее - «Банк»), а также направила заявление-оферту в Банк с предложением заключить договор о потребительском кредитовании и договор банковского счета.
Одним из условий предоставления кредита Банком физическим лицам является наличие поручительства юридического лица, отвечающего требованиям, предъявляемым к поручителям (Заявление, Условия кредитования физических лиц на потребительские цели - «Условия кредитования», Соглашение о поручительстве ... от ...). Таким поручителем является ООО «РФС», что подтверждается Соглашением о поручительстве ... от ..., дополнительным соглашением к нему от ... о предоставлении поручительства за Соколовой Е.Г..
После предоставления Агентством поручительства за Клиента, Банк акцептовал заявление-оферту от ..., открыл банковский счет Клиенту (раздел 7 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели) и перечислил на банковский счет Клиента денежные средства в размере ... рублей (раздел «Б» Заявления, п. 3.3.2 Условий кредитования) ..., что подтверждается, выпиской по ссудному счету Клиента, выданной Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО).
Необходимо обратить внимание на то, что Соглашение о поручительстве ... от ... было заключено между ООО «РФС» и ЗАО АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК». В настоящее время АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» переименован в Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в связи с тем, что 04.04.2011г. общим собранием акционеров Акционерного инвестиционного коммерческого Банка «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» было принято решение о реорганизации АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» в форме присоединения к нему ЗАО АКИБ «ЦЕРИХ», в результате чего ЗАО АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» стал правопреемником ЗАО АКИБ «ЦЕРИХ» (ст. ст. 56, 57 ГК РФ), одновременно с решением о реорганизации было принято решение о переименовании АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» в Банк «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество), что подтверждается выпиской из протокола ... от 04.04.2011г. внеочередного Общего собрания акционеров Акционерного инвестиционного коммерческого Банка «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» (закрытое акционерное общество) (вопросы №№ 1, 2, 4 повестки дня). Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от ... года. «13» июля 2011 г. между Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ООО «РФС» было заключено дополнительное соглашение ... к Соглашению о поручительстве ... от ..., в соответствии с которым во всех действующих документах, заключенных между Банком и Поручителем, считать измененным наименование Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» (закрытое акционерное общество) на Банк «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество).
Таким образом, между Клиентом и Банком был заключен договор о потребительском кредитовании от ... на сумму ... руб. по ставке 20 % годовых на срок 24 месяцев (раздел «Б» Заявления, п. 3.3.2 Условий кредитования). Банком свои обязательства по перечислению денежных средств (выдачи кредита) исполнены надлежащим образом и в полном объёме согласно вышеуказанным документам.
В соответствии с условиями Соглашения о поручительстве ... от ... Агентство обязалось в полном объёме отвечать перед Банком за исполнение (неисполнение) Ответчиком всех обязательств по договору о потребительском кредитовании (п. 3.2. Соглашения о поручительстве). В соответствии и порядке п.п. 3.2., 3.4. Соглашения о поручительстве Банк имеет право списания задолженности Клиента со счета Поручителя, открытого в Банке.
В период действия договора о потребительском кредитовании Ответчик неоднократно не исполняла условия договора о своевременном погашении задолженности по кредиту (основному долгу) и уплате начисленных процентов, в результате чего на основании и в порядке п.п. 3.2, 3.3, 3.4 Соглашения о поручительстве, с расчетного счета Агентства Банком были списаны денежные средства в размере ... руб., что подтверждается справкой из Банка, платежными требованиями, списками операций банка.
Расчет суммы основного долга:
.... инкассовым поручением ... списано - ... руб. .... инкассовым поручением ... списано - ... руб.
.... инкассовым поручением ... списано - ... руб. .... инкассовым поручением ... списано - ... руб.
.... инкассовым поручением ... списано - ... руб. .... инкассовым поручением ... списано -... руб.
... инкассовым поручением ... списано - ... руб.
г. инкассовым поручением ... списано - ... руб. г. .... инкассовым поручением ... списано – ... руб. ... инкассовым поручением ... списано - ... ... руб. ... инкассовым поручением ... списано - ... руб. ... инкассовым поручением ... списано - ... руб. ... инкассовым поручением ... списано - ... руб. ... инкассовым поручением ... списано - ... руб. ... инкассовым поручением ... списано - ... руб. ... инкассовым поручением ... списано - ... руб. ... инкассовым поручением ... списано - ... руб. ... инкассовым поручением ... списано -... руб. ... инкассовым поручением ... списано - ... руб. ... инкассовым поручением ... списано - ... руб.
Итого, Агентством уплачено Банку за Ответчика в счет оплаты задолженности: по основному долгу - ... руб.
Расчет суммы уплаченных процентов:
... инкассовым поручением ... списано - ... руб.
... инкассовым поручением ... списано - ... руб.
... инкассовым поручением ... списано - ... руб.
... инкассовым поручением ... списано - ... руб.
... инкассовым поручением ... списано - ... руб.
... инкассовым поручением ... списано - ... руб.
... инкассовым поручением ... списано - ... руб.
.... инкассовым поручением ... списано - ... руб.
.... инкассовым поручением ... списано - ... руб.
... инкассовым поручением ... списано - ... руб.
... инкассовым поручением ... списано - ... руб.
... инкассовым поручением ... списано - ... руб.
... инкассовым поручением ... списано - ... руб.
... инкассовым поручением ... списано - ... руб.
... инкассовым поручением ... списано - ... руб.
... инкассовым поручением ... списано - ... руб.
... инкассовым поручением ... списано - ... руб.
... инкассовым поручением ... списано - ... руб.
... инкассовым поручением ... списано - ... руб.
... инкассовым поручением ... списано – ... руб.
Итого Агентством уплачено Банку за Ответчика в счет оплаты задолженности по процентам за пользование кредитом – ... рублей.
Таким образом, Истец исполнил свои обязательства в качестве Поручителя перед Банком по Соглашению о поручительстве в размере ... руб.
В соответствии с Заявлением (договором о предоставлении поручительства) Ответчик гарантировал ООО «РФС» полное возмещение всех уплаченных за него Банку (либо списанных Банком) сумм, а также возмещения иных убытков, понесённых Агентством в связи с исполнением за Ответчика обязательств перед Банком по договору о потребительском кредитовании; а также обязался уплатить по требованию Агентства неустойку в размере 120 % годовых на все суммы, уплаченные ООО «РФС» за Ответчика Банку.
Согласно ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.
Таким образом, по состоянию на ..., сумма задолженности Ответчика веред Агентством, согласно расчету составляет ... руб., в том числе:
... руб. - денежные средства, уплаченные Истцом как поручителем Банку в счет погашения кредита (основного долга);
- ... руб. - денежные средства, уплаченные Истцом как поручителем Банку в счет погашения процентов за пользование кредитом;
- ... руб. - пеня по договору о предоставлении поручительства.
Расчет неустойки
Период
Сумма
задолженност
и
Процент
ная
ставка
%за оди
н день
Количес
тво дней
просроч
к и
Сумма просрочки
1 ...
10.04.2014
... р.
120%
0,33
689
... р.
2 ...
10.04.2014
... р.
120%
0,33
660
... р.
3. ...
10.04.2014
... р.
120%
0,33
630
... р.
4. ...
10.04.2014
... р.
120%
0,33
598
... р.
5 ...
10.04.2014
... р.
120%
0,33
568
... р.
6. ...
10.04.2014
... р.
120%
0,33
538
... р.
7. ...
10.04.2014
....
120%
0,33
507
... р.
8. ...
10.04.2014
... р.
120%
0,33
477
... р.
9. ...
10.04.2014
... р.
120%
0,33
444
... р.
10. ...
10.04.2014
... р.
120%
0,33
415
... р.
11. ...
10.04.2014
... р.
120%
0,33
387
... р.
12. ...
10.04.2014
....
120%
0,33
356
... р.
13. ...
10.04.2014
... р.
120%
0,33
325
... ... р.
14. ...
10.04.2014
... р.
120%
0,33
295
... р.
15. ...
10.04.2014
... р.
120%
0,33
265
... р.
16. ...
10.04.2014
... р.
120%
0,33
234
... р.
17. ...
10.04.2014
... р.
120%
0,33
203
... р.
18. ...
10.04.2014
... р.
120%
0,33
171
... р.
19. ...
...
...
...
...
...
...
... ...
10.04.2014
... р.
120%
0,33
112
... р.
ИТОГО
113672,41р
В судебное заседание представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью «РФС» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение от ... года.
Ответчик – Соколова Е.Г., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела адресу, не явилась, явку своего представителя в заседание суда не обеспечила, тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ, приняла на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд пришел к выводу иск удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с требованиями ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ... между ООО «РФС» и ЗАО АИКБ «Зенит Бизнес Банк», переименован в Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) (дополнительное соглашение от ... года), заключено соглашение о сотрудничестве ... (л.д.30-34), в соответствии с которым целью настоящего договора является консультирование потенциальных Заемщиков по вопросам кредитования на потребительские цели, содействие в сборе и оформлении документов, предоставление кредитов Банком, при этом прием документов осуществляет ООО «РФС», а Банк предоставляет кредит (п. 1.2, раздел 4 договора).
... ответчицей было направлено заявление в ООО «РФС», далее «Агентство», в котором указано, что ответчица просит предоставить за нее поручительство перед Банком в обеспечение исполнения ее обязательств по договору о потребительском кредитовании, обязуется оплатить вознаграждение за предоставление поручительства за нее в сумме, указанной в разделе «Д» (л.д. 11 оборот – в сумме ... рублей), купить у нее простой процентный вексель в сумме, указанной в разделе «Д» приложения, (номинальная стоимость – ... рублей, 20% годовых, цена продажи – ... рублей (раздел «Д» л.д. 11 оборот), просит считать это заявление актом приема – передачи векселя, который подтверждает факт ею передачи векселя Агенству, просит произвести расчеты по векселю в день приобретения векселя, в день приобретения векселя новировать вексельное обязательство в заемное (договор займа), также подтверждает, что в случае выдачи кредита Банком, обязуется погасить заем из средств с ее банковского счета на расчетный счет Агентства. Просит направить денежные средства на погашение основного долга по Договору займа, оставшиеся после погашения основного долга по займу денежные средства просит направить не позднее следующего банковского дня на ее банковский счет, открытый в Банке, на погашение ее обязательств по Кредитному договору (л.д.11).
Суд полагает, таким образом, что заявление ответчицы следует рассматривать как ее предложение - оферту о заключении договоров об условиях предоставления поручительства (договор о предоставлении поручительства), купли-продажи векселя, новации вексельного обязательство в заемное (договор займа). Заявление ответчицы было акцептовано истцом ... и между истом и ответчицей в порядке предусмотренном ст. ст. 435, 438 ГК РФ были заключены следующие договоры: купли-продажи векселя, о предоставлении поручительства, а также произведена новация вексельного обязательства в заемное, между сторонами заключен договор займа, на условиях указанных в Заявлении ответчицы в ООО «РФС» (л.д. 11 оборот Заявления).
Суд полагает, что данные сделки, которые положили начало отношениям истца и ответчицы в отношении поручительства, не противоречат законодательству.
Купля-продажа ценных бумаг регулируется ч. 2. ст. 454 ГК РФ. Вместе с тем, в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от ... «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» суд указал, что «законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными». В рассматриваемой ситуации, и с этим суд также полагает согласиться, истец приобретает права по векселю на основании договора купли-продажи векселя, что подтверждается Заявлением ответчицы в ООО «РФС», в разделе «Д» которого указаны все существенные условия договора купли-продажи векселя, в данном Заявлении также указано, что его следует рассматривать как акт приема-передачи векселя ответчицей истцу, что подтверждает факт получения векселя истцом. Таким образом, подтверждается факт законности приобретения векселя и факт того, что истец является законным векселедержателем. Следовательно, векселедержатель (истец) имеет право предъявить вексель к оплате векселедателю (ответчице).
Поскольку срок для предъявления векселя (л.д.13) – по предъявлении, то вексель был немедленно предъявлен ООО «РФС» и поскольку ответчица его не оплатила, то он был новирован в заемное обязательство. Заключение договора о новации вексельного обязательства в заемное также законно, т.к. основанием для заключения указанного договора между истцом и ответчицей, является обязанность ответчицы совершить платеж в счет погашения векселя. В соответствии с условиями, указанными в Заявлении, а также в силу и ст. ст. 414, 818 ГК РФ, вексельное обязательство в день приобретения векселя было новировано в заемное обязательство, на условиях указанных в Разделе «Б-1» Заявления. Замена вексельного обязательства (т.е. обязательства по гашению векселя) заемным обязательством была осуществлена с соблюдением требований о новации (ст. 414 ГК РФ) и совершена в форме, предусмотренной для заключения договора займа (ст. 808 ГК РФ).
Соглашение о новации является консенсуальным договором и считается заключенным с момента согласования сторонами всех существенных условий. Из практики применения ст. 818 ГК РФ (новация долга в заемное обязательство) следует, что при новации долга в заемное обязательство непосредственно передачи денежных средств не происходит: заемными средствами становится уже имеющаяся задолженность между сторонами (в рассматриваемой ситуации неисполненная обязанность ответчицы по оплате векселя, т.е. вексельный долг).
Согласно разделу «Ж» заявления, клиент просил сумму в размере ... руб. перечислить по указанным в заявлении реквизитам. Сумма в размере ... руб. была перечислена клиенту ... года, что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д.84), в счет оплаты по договору купли-продажи векселя от ... года, из которых Общество с ограниченной ответственностью «РФС» удержало сумму дисконта по векселю в размере ... рублей.
Из соглашения о предоставлении поручительства ... от ... следует, что его правовая природа - сделка по оказанию услуг за плату – то есть осуществить действия по обеспечению исполнения кредитного договора – выступив поручителем за плату. Из этого соглашения следует, что ООО «РФС» - Поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед Банком на условиях и в порядке, предусмотренных Соглашением. Согласно п.п. 1.2. соглашения, поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщики по договорам о потребительском кредитовании, включая обязательства: по уплате пени за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 120% годовых, от сумм просроченного платежа за каждый день просрочки, по уплате пени за просрочку возврата кредита (части кредита) в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки. Согласно п. 3.1. соглашения, Поручитель и каждый из Заемщиков отвечает перед Банком солидарно. Согласно п.п. 3.2. соглашения, при неисполнении или ненадлежащим исполнении обязательств, по договору о потребительском кредитовании, Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщики. Из п.п. 4.4. соглашения, следует, что Банк вправе списывать в бесспорном (безакцептном) порядке с расчетных счетов поручителя, открытых в банке, сумму задолженности заемщиков перед банком. Согласно п.п.4.7. Соглашения, к Поручителю, исполнившему обязательства Заемщика, переходят все права банка по этому обязательству, в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требования банка.
Заключая вышеуказанный договор, стороны исходили из добросовестности каждой стороны, что обязательства будут исполнены надлежащим образом, определили как способ обеспечения исполнения обязательств - неустойку.
Из заявления, направленного ответчиком в ООО «РФС», абз. 4, следует, что ответчик берет на себя обязательства уплатить по требованию Агентства неустойку в размере 120% годовых на все суммы, уплаченные за него агентством Банку (либо списанные Банком в безакцептном порядке) (л.д.11).
По дополнительному соглашению к Соглашению о поручительстве ... от ... (л.д. 27) между ООО «РФС» и ЗАО АИКБ «Зенит Бизнес Банк», Банк переименован в Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО).
Таким образом, ООО «РФС» выступило поручителем в обеспечение исполнения обязательства Соколовой Е.Г. по договору о потребительском кредитовании. ... Соколова Е.Г. направила заявление-оферту в Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) с предложением заключить договор о потребительском кредитовании и договор банковского счета (л.д.16, обратная сторона л.д.16).
После предоставления ООО «РФС» поручительства за Соколову Е.Г. Банк акцептовал заявление-оферту от ... – ... открыл счет Клиенту (раздел 7 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели, справка о ссудном счете (л.д.36-38) и выдал кредит в сумме ... рублей путем зачисления указанной суммы на банковский счет Клиента.
Таким образом, между Клиентом и Банком был заключен договор о потребительском кредитовании от ... на сумму ... руб. по ставке 20 % годовых на срок 24 месяца (раздел «Б» Заявления, п. 3.3.2 Условий кредитования). Банком свои обязательства по перечислению денежных средств (выдачи кредита) исполнены надлежащим образом и в полном объёме согласно вышеуказанным документам.
В соответствии с условиями Соглашения о поручительстве ... от ... Агентство обязалось в полном объёме отвечать перед Банком за исполнение (неисполнение) Ответчиком всех обязательств по договору о потребительском кредитовании (п. 3.2. Соглашения о поручительстве). В соответствии и порядке п.п. 3.2., 3.4. Соглашения о поручительстве Банк имеет право списания задолженности Клиента со счета Поручителя, открытого в Банке.
В период действия договора о потребительском кредитовании Ответчик не исполнила в полном объеме условия договора о своевременном погашении задолженности по кредиту (основному долгу) и уплате начисленных процентов. Из справки банка, платежных требований, выписки из реестров операций следует, что во исполнение договора о потребительском кредитовании произведено исполнение обязательства поручителем в полном объеме, а именно –... рублей в счет погашения кредита (основного долга); ... рублей в счет погашения процентов за пользование кредитом путем списания денежных средств со счета ООО «РФС», начислены штрафные санкции из расчета 120% годовых – ... рублей, итого – ... рубль ... коп. Данная сумма подтверждается расчетом (л.д.4,6), который произведен истцом правильно, возражений на расчет со стороны ответчика не поступало. Данная сумма в соответствии со ст. 365 ГК РФ является долгом Соколовой Е.Г. перед поручителем – ООО «РФС», оплатившим ее долг.
Анализируя нормы права, суд полагает, что обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при этом презюмируется.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, однако ответчик не просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить сумму неустойки, им не были представлены вышеуказанные доказательства. Таким образом, суд не находит оснований для снижения суммы неустойки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме ... рублей ... коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.10), исковые требования удовлетворены полностью, эти расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
взыскать с Соколовой Е.Г., ... года рождения, уроженки ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РФС» денежные средства в сумме ...) рубль ... коп., в том числе...) рубля ... коп. – денежные средства, уплаченные Истцом как Поручителем Банку в счет погашения кредита (основного долга); ...) рублей ... коп. – денежные средства, уплаченные Истцом как Поручителем Банку в счет погашения процентов за пользование кредитом; ...) рубля ... коп. - пени по договору о предоставлении поручительства.
Взыскать с Соколовой Е.Г., ... года рождения, уроженки ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РФС» судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ...) рублей ... коп.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательной форме ... года.
Судья С.А. Горковенко
