Решение от 22 августа 2014 года №2-993/14

Гр.дело № 2-993/14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    22 августа 2014 года г. Кирсанов
 
    Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Королёвой Н.Б.,
 
    при секретаре Данильченко Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Харитонову С.Ю., Харитоновой З.А. и Елисееву А.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Харитонову С.Ю., Харитоновой З.А. и Елисееву А.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства.
 
    В обоснование своих требований ОАО «Россельхозбанк» суду указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Харитоновым С.Ю. был заключен кредитный договор №.
 
    Согласно ст. 1 кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 600 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты на неё. Процентная ставка установлена в размере 18% годовых. Окончательный срок возврата кредита согласно графика – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обеспечение возвратности кредита были заключены:
 
    - договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ. № с Харитоновой З.А.;
 
    - договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ. № с Елисеевым А.А.
 
    Банк по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № свои обязательства исполнил надлежащим образом. Денежные средства предоставлены заемщику в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Однако в нарушение п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 814 ГК РФ, ст. 1 кредитного договора заемщик безосновательно прекратил исполнение своих обязанностей по возврату части основной суммы долга и процентов по кредитному договору. Как установлено п. 1 ст. 316 ГК РФ, при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Просят взыскать в солидарном порядке с Харитонова С.Ю., Харитоновой З.А. и Елисеева А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 376 785 рублей 71 копейку, а именно:
 
    - задолженность по основному долгу – 350 000 рублей;
 
    - проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 24 185 рублей 06 копеек;
 
    - пени на несвоевременную уплату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 1722 рубля 51 копейка;
 
    - пени на несвоевременную уплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 878рублей 14 копеек.
 
    Взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 69867 рублей 86 копеек.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» Степанкова И.П. заявленные требования поддержала. О вынесении заочного решения не возражает.
 
    В судебное заседание ответчики Харитонов С.Ю., Харитонова З.А., Елисеев А.А. не явились. Судебные повестки возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», телеграмма для Елисеева А.А. с извещением о дате, времени и месте судебного заседания вручена матери, телеграммы для Харитонова С.Ю. и Харитоновой З.А. не доставлены – «квартира закрыта, адресат по извещению не является», в связи с чем, на основании ст.ст.117-119 ГПК РФ, суд признает Харитонова С.Ю., ХаритоновуЗ.А. и Елисеева А.А. извещенными.
 
    Суд, выслушав представителя истца Степанкову И.П., изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается отвечать перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    В силу ст. 323 ГК РФ - при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Харитоновым С.Ю. был заключен кредитный договор №.
 
    Согласно ст. 1 кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 600 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты на неё. Процентная ставка установлена в размере 18% годовых. Окончательный срок возврата кредита согласно графика – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обеспечение возвратности кредита были заключены:
 
    - договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ. № с Харитоновой З.А.;
 
    - договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ. № с Елисеевым А.А.
 
    Банк по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № свои обязательства исполнил надлежащим образом. Денежные средства предоставлены заемщику в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Однако в нарушение п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 814 ГК РФ, ст. 1 кредитного договора заемщик безосновательно прекратил исполнение своих обязанностей по возврату части основной суммы долга и процентов по кредитному договору. Как установлено п. 1 ст. 316 ГК РФ, при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Согласно п. 6.1 ст. 6 кредитного договора, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему Договору. Пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.
 
    В соответствии с п. 4.7 ст. 4 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом вернуть в срок Кредит и уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (пени).
 
    В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору, между ОАО «Россельхозбанк» и Харитоновой З.А. и Елисеевым А.А. были заключены договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение Харитоновым С.Ю. всех обязательств по кредитному договору в том же объеме.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением Харитоновым С.Ю. обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в сумме 376 785 рублей 71 копейка, которая складывается из: задолженности по основному долгу – 350000 рублей, проценты за пользование кредитом – 24185 рублей 06 копеек, неустойка за просроченные проценты – 878 рублей 14 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1722 рубля 51 копейка и подлежит взысканию с ответчиков.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6967 рублей 86 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Харитонова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Харитоновой З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и Елисеева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме 376785 рублей 71 копейки (триста семьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят пять рублей семьдесят одна копейка).
 
    Взыскать с Харитонова С.Ю. в пользу ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы в сумме 2 322 рубля 62 копеек (две тысячи триста двадцать два рубля шестьдесят две копейки).
 
    Взыскать с Харитоновой З.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы в сумме 2 322 рубля 62 копеек (две тысячи триста двадцать два рубля шестьдесят две копейки).
 
    Взыскать с Елисеева А.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы в сумме 2 322 рубля 62 копеек (две тысячи триста двадцать два рубля шестьдесят две копейки).
 
    На решение суда ответчики вправе подать в Кирсановский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, а также решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Н.Б. Королёва
 
    Верно:
 
    Судья: Н.Б. Королёва
 
    Секретарь: Ю.В.Данильченко
 
    Решение вступило в законную силу «___» ____________________ 2014 года
 
    Секретарь: Ю.В.Данильченко