Решение от 22 мая 2013 года №2-993/13

РЕШЕНИЕ 2-993/13 Именем Российской Федерации
    22 мая 2013 года г. Азов
 
    Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Васильева С.А., при секретаре Соколовой М.А. с участием ответчика Ерко С.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «<данные изъяты>» к Ерко ФИО4 о взыскании убытков в порядке суброгации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцом СОАО «<данные изъяты>» заявлен в суд иск к Ерко ФИО5 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., взыскании судебных расходов.
 
    В обоснование заявленного иска заявитель указал, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ было повреждено транспортное средство <данные изъяты> №, застрахованное истцом. ДТП произошло по вине водителя Ерко С.Э. Автомобиль <данные изъяты> № был застрахован истцом СОАО «<данные изъяты> которое выполнило обязательство по страховому договору и произвело оплату ущерба потерпевшему в размере <данные изъяты> Истец направил требование ответчику о погашении задолженности, которое было оставлено без удовлетворения. Истец в порядке суброгации с учетом полученной суммы возмещения по ОСАГО от страховщика ответчика СК «<данные изъяты>», основываясь на положениях ст. 929 ГК РФ просил взыскать с ответчика размер выплаченной суммы ущерба <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., взыскать судебных расходов.
 
    В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате проведения судебного заседания, не явился. Истец в порядке ст. 39 ГПК РФ направил суду уточненное заявление в котором уменьшил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика <данные изъяты>, а так же судебные расходы в сумме <данные изъяты>, просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.
 
    Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчица Ерко С.Э. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, представила суду письменное заявление о признании исковых требований, в котором указал, что последствия признания иска в силу положений ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Суд в судебном заседании разъяснил ответчику последствия признания иска и принятие такого признания судом, после чего ответчик поддержала свое заявление о признании иска.
 
    Исследовав материалы дела и принимая во внимание, заявленное ответчиком ходатайство о признании иска, суд приходит к выводу, что исковые требования СОАО «<данные изъяты>» к Ерко ФИО7 о взыскании убытков в порядке суброгации, взыскании судебных расходов в уточненном виде, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, в случае если такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ:
 
    «……В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.»
 
    Иск СОАО «<данные изъяты>» к Ерко ФИО8 о взыскании убытков в порядке суброгации, подлежит удовлетворению.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять от ответчика Ерко ФИО9 признание иска СОАО «<данные изъяты>» к Ерко ФИО10 о взыскании убытков в порядке суброгации о взыскании убытков в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.
 
    Иск СОАО «<данные изъяты>» к Ерко ФИО11 о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.
 
    Взыскать с Ерко ФИО12 в пользу Страхового открытого акционерного общества «<данные изъяты>»(ОГРН №, ИНН № Межрайонной инспекцией МНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере <данные изъяты>, а так же расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Азовский городской суд Ростовской области.
 
    Судья Васильев С.А.