Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-993/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«27» мая 2013 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего Макогон Л.А.,
при секретаре Бородиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-993/13 по иску ОАО Национальный Банк «Траст» к Валитовой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО НБ «Траст» в лице представителя Ефимовой Т.С., действующей на основании доверенности (л.д. 32), обратился в суд с иском к Валитовой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца Ефимова Т.С. исковые требования поддержала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» и Валитовой Н.И. был заключен договор о предоставлении кредита в размере 57.103,03 руб. сроком на 37 месяцев. Банк обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика указанную денежную сумму. Согласно условиям договора заемщик обязан ежемесячно вносить минимальный платеж по кредиту в размере 2.443,65 руб. В нарушение условий договора, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, ответчиком не производятся, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 62.795,55 руб., из которых: сумма основного долга – 46.661,34 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 6.134,21 руб., штраф за пропуск платежей – 10.000 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору в указанной сумме, расходы по оплате госпошлины в размере 2.083,87 руб.
Ответчик Валитова Н.И. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. На стадии подготовки дела к судебному разбирательству иск признала частично (л.д. 43). В материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой ответчица пояснила, что факт нарушения условий погашения кредита не отрицает, однако, в связи с тяжелым материальным положением не может погасить задолженность. С расчетом задолженности она согласна. Вместе с тем, сумму штрафа считает завышенной и просит ее снизить.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований, по следующим основаниям.
Исходя из содержания ст. ст. 309 – 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» и Валитовой Н.И. был заключен договор о предоставлении кредита в размере 57.103,03 рублей сроком на 37 месяцев, под 31,90 % годовых. Плановое погашение кредита и уплата процентов по кредиту должны были осуществляться путем ежемесячного внесения основного долга и процентов в размере 2.443,65 руб. согласно графику платежей (л.д. 7-16).
С условиями и правилами предоставления банковских услуг по кредитной карте ответчик был ознакомлен, что подтверждается ее личной подписью в заявлении.
Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислив на счет ответчика сумму кредита в размере 57.103,03 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 5-6).
В соответствии с Договором Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Займодавцем проценты за весь фактический период пользования займом путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном Договором.
Судом установлено, что обязательства по кредитному договору выполнялись ответчиком ненадлежащим образом, что также подтверждается представленным расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 5-6).
Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору в сумме: задолженности по основному долгу в размере 62.795,55 руб., процентов за пользование займом в размере 6.134,21 руб., суд признает верным, а требования истца - подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, по мнению суда, требования истца в части взыскания штрафа за несвоевременное исполнение обязательств, подлежат частичному удовлетворению.
Суд считает необходимым и возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер вышеуказанной штрафной санкции до 3.000 рублей, поскольку заявленная истцом сумма штрафа явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по возврату госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, пропорционально сумме удовлетворенных требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1.873,86 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Валитовой Н.И. в пользу ОАО Национальный банк «Траст» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55.795,55 рублей, из которых: 46.661,34 рубля сумма основного долга, 6.134,21 рубль проценты за пользование кредитом, 3.000 рублей сумма штрафа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.873,86 рублей, а всего 57.669,41 (пятьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 41 копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд Куйбышевского района г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: подпись Л.А. Макогон
<...>
<...>
<...>
<...>
