Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-993/13
№2-993/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2013 года Советский районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Надточиева П.В.
при секретаре Попугаевой В.В.
с участием представителем истца Зеленева А.Р., ответчика Никитина В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Никитиной Л.Б. к Никитину В.И. о разделе наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ
Никитина Л.Б. обратилась в суд с иском к Никитину В.И., в котором просила произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, с которым проживала совместно в <адрес>. ФИО1 умер 16.05.2012 года, оставив завещание на все имущество на ее имя, в том числе на указанный дом. Истица просила разделить наследственное имущество, признав за ответчиком право собственности на гараж в ГСК «<данные изъяты>» бокс №, а за ней (истицей) признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Также истица просила взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1. В собственность истца переходит жилой дом с пристройками, находящиеся по адресу: <адрес>, по оценке <данные изъяты> рублей. Целый жилой дом состоит из одного кирпичного строения общей площадью 29,3 кв.м.
2. В собственность ответчика переходит гараж с погребом № в ГСК «<данные изъяты>» <адрес>, по оценке <данные изъяты> рублей. Гараж состоит из кирпича общей площадью 17,4 кв.м.
3. Истец отказывается от требований о возмещении расходов по уходу и погребению наследодателя.
4. В собственность истицы переходит вклад на счете № в СБ РФ № в <адрес>.
Текст мирового соглашения приобщен к протоколу судебного заседания.
Судом сторонам было предложено уточнение к мировому соглашению относительно признания права собственности на имущество в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего 16.05.2012 года. Возражений от сторон не поступило.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, что также отмечено в тексте мирового соглашения.
Суд, изучив материалы дела, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, т.к. оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Утвердить мировое соглашение, заключённое между Никитиной Л.Б. и Никитиным В.И., по которому:
1. В собственность Никитиной Л.Б., в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего 16.05.2012 года, переходит жилой дом с пристройками, находящиеся по адресу: <адрес>, по оценке <данные изъяты> рублей. Целый жилой дом состоит из одного кирпичного строения общей площадью 29,3 кв.м.
2. В собственность Никитина В.И., в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего 16.05.2012 года, переходит гараж с погребом № в ГСК «<данные изъяты>» <адрес>, по оценке <данные изъяты> рублей. Гараж состоит из кирпича общей площадью 17,4 кв.м.
3. Никитина Л.Б. отказывается от требований о возмещении расходов по уходу и погребению наследодателя.
4. В собственность Никитиной Л.Б., в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего 16.05.2012 года, переходит вклад на счете № в СБ РФ № в <адрес>.
Производство по настоящему делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней.
Судья Надточиев П.В.