Решение от 03 октября 2014 года №2-9926/2014

    Дело № 2-9926/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
 
    г.Якутск                      03 октября 2014 года
 
    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Слепцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Шабалину И.Ю., Шабалиной Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ____ 2013 года между ОАО АТБ и Шабалиным И.Ю. был заключен кредитный договор № по условиям которого, истец предоставил Шабалину И.Ю. кредит в размере ___ руб. сроком на ___ месяцев и установлением процентной ставки по кредиту в размере ___ % в год. В обеспечение возвратности кредита с Шабалиной Л.Г. истец заключил договор поручительства № от ____ 2013 г. Однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял не в полном объеме, нарушил сроки возврата кредита и иных платежей, установленных договором кредита. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по основному долгу в размере ___ руб., проценты по договору в размере ___ руб., неустойку в размере ___ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7143,58 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без ее участия (ходатайство от ____ 2014 года).
 
    Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, сведений о причинах неявки, заявлений, ходатайств суду не представили. Суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что ____ 2013 года между ОАО АТБ и Шабалиным И.Ю. был заключен кредитный договор № по условиям которого, истец предоставил Шабалин И.Ю. кредит в размере ___ руб. сроком на ___ месяцев и установлением процентной ставки по кредиту в размере ___ % в год.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что Шабалин И.Ю. обязательства по внесению платежей по кредитному договору в полном объеме не исполняет, несмотря на письменную претензию о необходимости погашения задолженности по кредиту от ____ 2014 г.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.    В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Как усматривается из материалов дела, в обеспечении кредитного договора, ____ 2013 г. года между ОАО «АТБ» и Шабалиной Л.Г. был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому, за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей поручитель Шабалина Л.Г. несет солидарную ответственность. Поручитель обязуется солидарно отвечать перед истцом за неисполнение обязательств заемщиком по договору займа, в том же объеме, как и заемщик.
 
    В соответствии со ст.330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно п.2.2.4 Кредитного договора указано, что на остаток по счетам просроченной кредитной задолженности начисляется пеня из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующим за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
 
    Судом установлено, что в соответствии с п.4.1.4 Условия Договора Банк в одностороннем порядке уменьшил размер сложившейся неустойки в размере ___ руб. до ___ руб.
 
    Расчет задолженности, представленный истцом, подтверждается выпиской по фактическим операциям гашения по кредитному договору, судом проверен, сомнений не вызывает.
 
    При таких обстоятельствах дела, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере ___ руб., проценты по договору в размере ___ руб., неустойка в размере 18 000 руб.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца связанные с оплатой госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7143,58 руб. (платежное поручение № от ____ 2014 года).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать солидарно с Шабалина И.Ю., Шабалиной Л.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму основного долга в размере ___ руб., проценты по договору в размере ___ руб., неустойку в размере ___ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7143,58 руб..
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                          И.В.Ефремов