Решение от 11 августа 2014 года №2-992/2014

Решение по гражданскому делу
Решение
 
Именем  Российской Федерации
 
            11 августа 2014 года                                                               город Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья судебного участка № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Лутковская Н.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Кутиминской Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Степановой <Х.Х1>, Федорову <Х.Х2> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,  судебных расходов,
 
 
        Установил:
 
 
                   Истец ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратился к мировому судье с иском к Степановой <Х.Х1>, Федорову <Х.Х2> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,  судебных расходов, ссылаясь на то,  что  истец подавал ответчикам, по адресу: г. <АДРЕС> через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для бытового потребления, которую они обязаны оплачивать ежемесячно. Однако за период с <ДАТА2> по 01 марта 2014 года оплата производилась частично, в связи с чем, долг составил 31637 руб. 75 коп. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Степановой Е.С., Степановой Т.Г., Федорова Д.Ю. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 5791 руб. 61 коп., солидарно с ответчиков Степановой Е.С., Степановой Т.Г<Х.Х3> задолженность за потребленную тепловую энергию за период с <ДАТА6> по 01 марта 2014 года в размере 25846 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1149 руб. 13 коп.
 
                В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, согласно исковому заявлению представитель истца Семенюк Н.В., действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Дальневосточная генерирующая компания». В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
 
     Ответчик Степкина Е.С. в судебном заседании исковые требования признала в части неоплаченных сумм задолженности, дополнительно пояснила, что ответчик <Х.Х4> в жилом помещении не проживает с 2004 года, в настоящее время задолженность частично погашена, в подтверждении чего представила счет ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», кассовый чек от 08.08.2014 года.
 
     Ответчик Федоров Д.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что является инвалидом 2 группы, в спорный период в жилом помещении не проживал и не пользовался коммунальными услугами, предоставляемыми в жилое помещение по адресу: г. <АДРЕС>
 
      Представитель Федорова Д.Ю. <Х.Х5>, действующая в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании поддержала доводы ответчика Федорова Д.Ю. против исковых требований.
 
                 Ответчик Степанова Т.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась в установленном законом порядке. О причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие ответчика.  
 
     Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
        ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», ежемесячно подает в  квартиру по адресу: г. <АДРЕС> В жилом помещении на основании ордера зарегистрированы граждане: Степанова Т.Г. с <ДАТА8> по настоящее время, <Х.Х6> с <ДАТА9> по настоящее время, на основании заявления Федоров Д.Ю. с <ДАТА10> по <ДАТА11>
 
    Данные обстоятельства подтверждаются справкой паспортно-учетной службы МУП «Единый расчетно-кассовый центр города Комсомольска-на-Амуре» от 12.03.2014 года, справками ОУФМС РФ по Хабаровскому краю в г. <АДРЕС> от 29.07.2014 года.
 
    Из показаний ответчиков Степановой Е.С., Федорова Д.Ю. установлено, что ответчик Федоров Д.Ю. в жилом помещении фактически не проживает с 2004 года.
 
    Согласно расчету суммы иска задолженность по тепловой энергии за период с <ДАТА2> по 01 марта 2014 года составляет 31637 руб. 75 коп.
 
    В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    В соответствии ч.4 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное  и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
 
    В соответствии с ч.1, ч.2 ст.153 Жилищного Кодекса РФ, граждане  обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
       В судебном заседании установлено, что ответчик Федоров Д.Ю. в спорный период в жилом помещении не проживал и соответственно коммунальными услугами, предоставляемыми в жилое помещение не пользовался. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что исковые требования к Федорову Д.Ю. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с августа 2012 года по <ДАТА5> заявлены не обосновано и удовлетворению не подлежат.
 
      Поскольку в жилом помещении в спорный период были зарегистрированы и проживали ответчики Степанова Е.С. и Степанова Т.Г., задолженность за период с <ДАТА2> по 01 марта 2014 года подлежит взысканию с Степановой Е.С. и Степановой Т.Г. в солидарном порядке.
 
    Согласно представленным ответчиком Степановой Е.С. счету ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», кассовому чеку от 08 августа 2014 года ответчиком 08 августа 2014 года произведена оплата получателю ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженности в размере 15000 руб.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что исковые требования за спорный период частично удовлетворены ответчиками в добровольном порядке после предъявления искового заявления, в связи с чем, из суммы задолженности за спорный период подлежит исключению задолженность в размере 15000 руб., оплаченная ответчиками в добровольном порядке.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчики Степанова Е.С. и Степанова Т.Г.  в период с августа 2012 года по <ДАТА5> не вносил своевременно, в установленные сроки, плату за потребленную  тепловую энергию и имеет задолженность  в размере 16637 руб.75 коп. (31637,75-15000).
 
                Таким образом, ответчики не исполнили обязанности по договору энергоснабжения, следовательно, с них  надлежит взыскать реальный ущерб, причиненный энергоснабжающей организации  в размере 16637 руб.75 коп. в солидарном порядке.
 
    Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Поэтому мировой судья  находит требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате при подаче иска госпошлины  в сумме  1149 руб. 13 коп. подлежащими удовлетворению.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Решил:
 
 
                Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Степановой <Х.Х1>, Федорову <Х.Х2> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов - удовлетворить частично.
 
       Взыскать солидарно с Степановой <Х.Х1> в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 16637 руб.75 коп., судебные расходы в размере 574 руб.56 коп. взыскать с каждого из ответчиков.
 
      Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Федорову <Х.Х2> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов оставить без удовлетворения.
 
       Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре.
 
 
    Мировой судья                                                                        Н.В. Лутковская