Решение от 02 сентября 2014 года №2-992/2014

    Дело № 2-992/2014                
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    02 сентября 2014 года                  г. Кировск
 
    Кировский городской суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи     Бобковой И.В.
 
    при секретаре                 Никифоровой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению муниципального казенного учреждения «Управления Кировским городским хозяйством» о признании движимой вещи бесхозяйной,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Муниципальное казенное учреждение «Управление Кировским городским хозяйством» (далее – МКУ «УКГХ») обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи – автотранспортного средства Opel, голубого цвета, государственный регистрационный знак О881ККС51, бесхозяйной, указав в обоснование иска, что согласно полученной информации из ОГИБДД МО МВД «Апатитский» собственником указанного автомобиля является Власова Н.М. Брошенное транспортное средство находится у ... в г. Кировске Мурманской области, длительное время пребывает без эксплуатации, частично разукомплектовано, создает помехи транспортному движению, работе уборочной и специальной техники, в связи с чем автомобиль был передан на хранение на платную специализированную стоянку. Просит суд признать автомобиль Opel, голубого цвета, государственный регистрационный знак ..., бесхозяйным и передать его в собственность МКУ «УКГХ».
 
    Представитель заявителя о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, на удовлетворении заявления настаивает, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Заинтересованное лицо Власова Н.М. о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, заявлений и возражений не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.
 
    В соответствии с ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую, собственник отказался.
 
    Согласно пунктов 1, 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им, с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
 
    Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.
 
    Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
 
    Согласно статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
 
    Как установлено в судебном заседании, в соответствии с пунктом 2.3 Устава МКУ «УКГХ», утвержденного Постановлением Администрации г. Кировска от 28 февраля 2013 года № 335, учреждение осуществляет организацию мероприятий, в том числе связанных с выявлением, перемещением, хранением и утилизацией брошенных и разукомплектованных транспортных средств.
 
    Судом установлено, что 03 июня 2013 года МКУ «УКГХ» был составлен акт осмотра бесхозяйного транспортного средства-автомобиля Opel,голубого цвета, государственный регистрационный знак ..., находящегося у ... более 3 лет в разукомплектованном состоянии.
 
    По сведениям ОГИБДД МО МВД «Апатитский» собственником указанного транспортного средства – Opel, государственный регистрационный знак ..., является Власова Н.М., однако указанный автомобиль был снят с регистрационного учета в связи с утилизацией.
 
    Согласно пункту 5.3 Положения об организации мероприятий, связанных с выявлением, перемещением, хранением и утилизацией бесхозяйных (брошенных) транспортных средств на территории муниципального образования город Кировск с подведомственной территорией, утвержденного Решением Совета депутатов МО город Кировска от 26 февраля 2013 года № 7 (далее – Положение), в случае выявления собственника (владельца) транспортного средства, поставленного на учет в качестве бесхозяйного (брошенного) уполномоченный орган в течение трех рабочих дней после для получения информации о данном лице: направляет собственнику (владельцу) письменное извещение о необходимости перемещения принадлежащего ему транспортного средства в места, предназначенные для стоянки (временного хранения, утилизации) транспортных средств, в течение трех дней после дня получения данного извещения (п.п. 2). В случае если в течение 10 дней после дня направления извещения собственник (владелец) транспортного средства не исполнил требования, указанные в извещении (либо произвел действия, свидетельствующие об отказе права собственности), проводится осмотр транспортного средства по правилам, установленным пунктом 5.4 настоящего положения.
 
    В силу пункта 5.4 Положения в случае, когда собственник (владелец) транспортного средства не установлен, Комиссия производит осмотр поставленного на учет бесхозяйного (брошенного) транспортного средства по месту его нахождения и составляет акт осмотра.
 
    Согласно пункту 5.6 Положения в ходе осмотра бесхозяйного (брошенного) транспортного средства Комиссия одновременно принимает решение о необходимости эвакуации брошенного и (или) разукомплектованного транспорта в случае, если: в органах, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, отсутствует информация о собственнике (владельце) транспортного средства, собственник транспортного средства произвел действия, свидетельствующие об отказе от прав на транспортное средство (в том числе, если собственник (владелец), несмотря на принятие к нему мер, предусмотренных настоящим Положением, не переместил принадлежащее ему транспортное средство в места, предназначенные для хранения, утилизации или стоянки транспортных средств, в течение трех дней после дня получения им извещения о необходимости переместить транспортное средство; совершил письменный отказ от права собственности на транспортное средство).
 
    Судом установлено, что 26 июня 2013 года в адрес Власовой Н.М. было направлено извещение о необходимости перемещения транспортного средства, однако собственником автомобиля требование оставлено без внимания.
 
    Согласно имеющимся в материалах дела актам от 03 июня 2013 года от 02 сентября 2013 в ходе осмотра транспортного средства, находящегося у ... в ..., установлено, что автомобиль Opel, государственный регистрационный знак ... длительное время (более 3 лет) непрерывно пребывает без эксплуатации, в разукомплектованном состоянии, создает помехи работе уборочной и специальной техники; транспортное средство подлежит эвакуации на спецстоянку.
 
    Согласно пункту 6.1 Положения организация, осуществляющая эвакуацию транспортных средств, осуществляет вывоз бесхозяйного (брошенного) транспорта на отведенные для этих целей специализированные стоянки (места временного хранения).
 
    Транспортное средство Opel, было помещено на специализированную стоянку на основании заявки МКУ «УКГХ» от 04 августа 2013 года, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 06 сентября 2013 года.
 
    Как установлено, 20 сентября 2013 года в адрес Власовой Н.М. было направлено уведомление о нахождении транспортного средства на специализированной стоянке, в отношении которого до настоящего времени никаких мер не принято.
 
    Согласно имеющихся в материалах дела копий платежных документов МКУ «УКГХ» оплачивает услуги ООО «Нагорный-1» по эвакуации транспортного средства Opel, государственный регистрационный знак ... на основании заключенного договора №3 от 21 января 2013 года.
 
    Кроме того, заявителем оплачены услуги ИП Г.Е.Б. по договорам ответственного хранения эвакуированных разукомплектованных, брошенных, бесхозяйных транспортных средств №№ 66 от 25 сентября 2013 года, №87 от 17 декабря 2013 года.
 
    Акт осмотра автотранспортного средства, акт приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку, отсутствие намерения собственника транспортного средства оплатить предпринятые меры по эвакуации и хранению принадлежащего ему транспортного средства, свидетельствуют о его устранении от владения, пользования и распоряжения автотранспортным средством без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
 
    Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Власова Н.М., являясь собственником автотранспортного средства Opel, находящегося на платной специализированной стоянке, отказался от права собственности на указанное имущество, в связи с чем, заявление МКУ «УКГХ» является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 292-293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Заявление муниципального казенного учреждения «Управление Кировским городским хозяйством» о признании движимого имущества безхозяйным удовлетворить.
 
    Признать движимое имущество – автотранспортное средство Opel,, голубого цвета, государственный регистрационный знак ..., бесхозяйным и передать в собственность муниципальному казенному учреждению «Управление Кировским городским хозяйством».
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Судья:                              И.В. Бобкова