Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-992/2014
№ 2-992/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тобольск «14» мая 2014 года
Тобольский городской суд Тюменской области
в составе:
председательствующего судьи Ярославцевой М.В.
при секретаре Нестеровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кинчиной Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с требованиями к Кинчиной Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>, убытков, понесенных при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты>, расходов на оплату почтовой связи в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Сбербанк России» и Кинчиной Э.Р. был заключен кредитный договор № сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых на сумму <данные изъяты>. Истец свои обязательства исполнил полностью. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик постоянно выходит на просрочку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченная задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, долг по неустойкам – <данные изъяты>. Также истцом понесены убытки: при подаче заявления о выдаче судебного приказа была оплачена госпошлина <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ г. был вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ г. на основании заявления Кинчиной Э.Р. было вынесено определение об отмене судебного приказа. Кроме того, истец направил почтой в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, и оплатил почтовые расходы в сумме <данные изъяты>
В суде заседание представитель истца Сахарова И.С., действующая по доверенности, на требованиях настаивает по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Кинчина Э.Р. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Проверив доводы искового заявления, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании установлено, что между Кинчиной Э.Р. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Кинчиной Э.Р. предоставляется потребительский кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2.1 - 2.1.2 Договора, выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей и заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1. Договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.
Предоставленной суду справкой о состоянии лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ г. на имя Кинчиной Э.Р. подтверждаются факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита в размере <данные изъяты>, а также видно, что на ДД.ММ.ГГГГ г. остаток вклада составляет <данные изъяты>.
Из указанного выше договора следует, что заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями (аннуитентные платежи), в соответствие с графиком платежей ( п. 3.1) Уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением кредита ( п. 3.2).
Согласно п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
Из вышеизложенного следует, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по заключенному кредитному договору. В связи с чем, суд делает вывод о том, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе:
- просроченная задолженность – <данные изъяты>,
- просроченные проценты – <данные изъяты>,
- долг по неустойкам – <данные изъяты>.
Суд, проверив данный расчет, принимает его как обоснованный, поскольку ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета суммы задолженности суду не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>.
Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ г. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» с Кинчиной Э.Р. задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. был отменен.
Копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г. подтверждается факт оплаты ОАО «Сбербанк России» государственной пошлины при подаче заявления мировому судье в размере <данные изъяты>.
Из чего следует, что ОАО «Сбербанк России» были понесены убытки в размере оплаченной государственной пошлины.
Кроме того, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес ответчика почтовой связью было направлено требование о добровольной оплате суммы задолженности. Стоимость почтового отправления составила <данные изъяты>. Указанные расходы, также относятся к убыткам.
Расходы ответчика на оплату государственной пошлины при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты>, и расходы на оплату почтовой связи в размере <данные изъяты> суд считает необходимым посчитать убытками и взыскать их с ответчика в соответствие со ст. ст. 393, 15 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Предоставленным в суд платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ г. подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.
Указанный размер, уплаченной государственной пошлины соответствует размеру, установленному п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
С учетом изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о возмещении расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кинчиной Э.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты>, расходы на оплату почтовой связи в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течение месяца.
Судья М.В. Ярославцева
