Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-992/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Чита
29 апреля 2014 года
Ингодинский районный суд города Читы
в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,
при секретаре Стромиловой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-992/2014 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее - Банк) к Ивановой Е. В. о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Банк обратился в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, ссылаясь на следующее:
02 мая 2012 года Ивановой Е.В. выпущена кредитная карта с лимитом <данные изъяты> руб. на 12 месяцев под 19% годовых, с условием ежемесячного погашения не менее 5% от задолженности. С 23 июля 2012 года должник допускает регулярные просрочки очередных платежей, в связи с тем, что он не производит ежемесячные платежи по кредиту по состоянию на 18 марта 2014 года за ним числится просроченная задолженность в размере <данные изъяты> коп.
Ссылаясь на статьи 309, 310, 330, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также на условия указанного кредитного договора истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в указанной сумме, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Представитель Банка Захарова К.И. в судебное заседание не явилась, заявила о рассмотрении дела без ее участия.
В судебное заседание Иванова Е.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовое извещения с отметкой о получении лично. Об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.
Руководствуясь частью 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Как предусмотрено пунктом 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из материалов дела, 02 мая 2012 года Ивановой Е.В. выпущена кредитная карта с лимитом <данные изъяты> руб. на 12 месяцев под 19% годовых, с условием ежемесячного погашения не менее 5% от задолженности
Истец обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику кредит, а она свои обязательства не выполнила, допуская регулярные просрочки очередных платежей.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств задолженность по кредиту составила <данные изъяты> коп., состоящая из суммы просроченного основного долга, процентов и неустойки, с расчетом которой суд считает возможным согласиться.
При таком положении иск Банка следует удовлетворить полностью.
По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> коп.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ивановой Е. В. о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить полностью.
Взыскать с Ивановой Е. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
В.А.Трифонов
