Решение от 16 апреля 2014 года №2-992/2014

    Дело №2-992/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
16 апреля 2014 года                город областного значения Бор
 
    Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Паниной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" к Рябичеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Открытое акционерное общество "Банк Уралсиб" (ОАО "Уралсиб") обратился в суд с иском к Рябичеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - задолженность по кредиту, <данные изъяты> - задолженность по процентам, <данные изъяты> - прочие неустойки; процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга; расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Уралсиб" и Рябичевым Н.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых путем перечисления денежных средств на его счет. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с пунктами <данные изъяты>, <данные изъяты> кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>% годовых в сроки, установленные графиком (приложением к кредитному договору). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность перед банком по кредиту в размере <данные изъяты>, по процентам в размере <данные изъяты>. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору в добровольном порядке, в связи с чем истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке в случае неявки ответчика.
 
    Ответчик Рябичев Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение суда.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Уралсиб" и Рябичевым Н.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых путем перечисления денежных средств на его счет (<данные изъяты>).
 
    Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
 
    В соответствии с пунктами <данные изъяты>, <данные изъяты> кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>% годовых в сроки, установленные графиком (приложением к кредитному договору). Ответчик должным образом не исполнил своих обязательств, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность перед банком по кредиту в размере <данные изъяты>, по процентам в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).
 
    До настоящего времени задолженность не погашена.
 
    В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии со ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Согласно п.6.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, размер фиксированной неустойки составляет <данные изъяты> за каждый факт просрочки платежа.
 
    В связи с просрочкой платежей ответчику начислены неустойка в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
 
    В нарушение указанных положений ответчиком не представлено какихлибо доказательств в опровержение заявленных истцом доводов и представленных доказательств.
 
    На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требования о возврате государственной пошлины также подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" удовлетворить.
 
    Взыскать с Рябичева Н.В. в пользу Открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, по процентам в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Рябичева Н.В. в пользу Открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга - <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.
 
    Взыскать с Рябичева Н.В. в пользу Открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Федеральный судья:              И.Ю.Копкина