Решение от 26 марта 2014 года №2-992/2014

Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 2-992/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Тип документа: Решения

    Дело № 2-992/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    26 марта 2014 года                   г. Липецк
 
    Октябрьский районный суд города Липецка под председательством
 
    судьи Сурниной Л.Г.
 
    при секретаре Буракове Н.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Липецка в защиту интересов неопределенного круга лиц к Журкину Евгению Александровичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Октябрьского района г. Липецка обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц (в порядке ст. 45 ГПК РФ) к Журкину Е.А., просил прекратить действие права на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения категории «В» № №, выданного (дата) г., в связи с ухудшением здоровья ответчика, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, и обязать ответчика возвратить данное водительское удостоверение в Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД Липецкой области. Требования обоснованы тем, что Журкин Е.А. состоит под диспансерным наблюдением в ГУЗ «Липецкий областной наркологический диспансер» с января 2007 г. с диагнозом «Синдром зависимости от опиатов». От диспансерного наблюдения уклоняется. В соответствии с Постановлением Правительства РФ «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» № 377 от 28 апреля 1993 года управлять транспортными средствами не может.
 
    В судебном заседании представитель прокурора старший помощник Коршунова Н.А. поддержала исковые требования.
 
    Ответчик Журкин Е.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его времени и месте надлежащим образом, повестка возвращена за истечением срока хранения.
 
    Представители третьих лиц ГУЗ «Липецкий областной наркологический диспансер» и УГИБДД УМВД России по Липецкой области в суд не явились. Представитель ГУЗ «ЛОНД» главный врач К просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (с изменениями и дополнениями) право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.
 
    Одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является в силу ст. 28 того же Закона ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
 
    Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 г. № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (с изменениями и дополнениями) утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности».
 
    Согласно вышеуказанному перечню, для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании. Больные наркоманией допускаются к управлению транспортным средством только при наличии стойкой ремиссии.
 
    Как установлено судом, Журкин Е.А., (дата) года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, с (дата) года состоит под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОНД» с диагнозом «Синдром зависимости от опиатов». От диспансерного наблюдения уклоняется. Данные за ремиссию отсутствуют.
 
    По информации, представленной УГИБДД УМВД России по Липецкой области, Журкин Е.А. привлекался (дата) к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача).
 
    Таким образом управление автотранспортными средствами Журкиным Е.А. создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан либо причинения имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы общества и государства, в связи с чем иск прокурора подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ госпошлина при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 200 рублей.
 
    Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд в силу закона, она должна быть взыскана с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Прекратить действие права Журкина Евгения Александровича управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения категории «В» № №, выданного (дата) года.
 
    Обязать Журкина Евгения Александровича возвратить водительское удостоверение № № выданное (дата) года, в Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России Липецкой области.
 
    Взыскать с Журкина Евгения Александровича государственную пошлину в бюджет администрации г. Липецка 200 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий
 
    Решение в окончательной форме изготовлено
 
    в порядке ч. 2 ст. 108 ГПК РФ 31.03.2014 года.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать