Решение от 16 июля 2014 года №2-992/2014

                     Дело №2- 992/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 июля 2014 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Максименко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потылицына В.А. к Шиверский Н.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Потылицына В.А. обратилась в суд с иском к Шиверский Н.Н. о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, процентов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ними был заключен договор займа денежных средств, согласно которого Шиверский Н.Н. получил от Потылицына В.А. денежные средства в долг в сумме 200 000 рублей, со сроком возврата в течение месяца, то есть до <дата>, о чем была составлена расписка. Обязанности по возврату суммы долга ответчик не исполнил.
 
    Просит взыскать с Шиверский Н.Н. в пользу истицы сумму основного долга по договору займа в размере – 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 932 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5259 рублей 33 копейки, судебные расходы за юридические услуги в размере 1 500 рублей, расходы за извещение ответчика в размере 465 рублей 00 копеек.
 
    В судебном заседание истица Потылицына В.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
 
    Ответчик Шиверский Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
        Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    На основании с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
        В силу требований ст. 809 ГК РФ проценты по договору займа если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставка рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
        Как установлено в судебном заседании, <дата> между Потылицына В.А. и Шиверский Н.Н. был заключен договор займа денежных средств, согласно которого Потылицына В.А. передала в долг Шиверский Н.Н. денежные средства в сумме 200 000 рублей, со сроком возврата в течение 1 месяца, то есть до <дата> года, что подтверждается распиской от <дата> года.
 
    До настоящего времени ответчицей обязательство по возврату истцу суммы займа не исполнено.
 
    В судебном заседании истица Потылицына В.А. суду пояснила, что предоставила ответчику в долг деньги в размере 200 000 рублей на один месяц, то есть до <дата> года, однако ответчик в указанный срок долг ей не вернул, просит взыскать в ее пользу сумму основного долга по договору займа в размере – 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 932 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 259 рублей 33 копейки, расходы за оказание юридических услуг в размере 1500 рублей, судебные расходы за извещение ответчика в размере 465 рублей, всего 211 656 рублей 83 копейки.
 
    Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что долг по договору займа в размере 200 000 рублей подлежит взысканию с Шиверский Н.Н. в пользу Потылицына В.А.
 
    Долг подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от <дата> года, установленный договором срок возврата долга истек <дата> года. Доказательств в опровержение заявленного иска Шиверский Н.Н., согласно требованиям ст. 56 ГРК РФ, суду не представил.
 
    Подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395, 811 ГК РФ.
 
    Истец просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата>. Просрочка по подсчетам истца составляет 3 932 рубля 40 копеек.
 
    Проверив расчет истца по предъявляемым им о взыскании процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ, суд считает его верным.
 
    Истец обратился в суд 27.05.2014г. В соответствии со ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Ставка рефинансирования на день обращения истицы с иском и на день вынесения решения суда согласно Указанию ЦБ РФ от <дата> N 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования с <дата> по настоящее время составляет 8,25 % годовых. В связи с чем, суд принимает данную ставку к расчету суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
 
    Согласно расчета истца, последний просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.03 2014 года по <дата> Просрочка по подсчетам истца составляет 87 дней.
 
    Расчет взыскания процентов по ст. 811 ГК РФ ( 395 ГК РФ )
 
    Период с 01.03 2014 года по <дата> – 87 дней.
 
    Сумма долга 200 000 рублей.
 
    Ставка рефинансирования: 8,25 %
 
    Сумма процентов: 200 000 х 8,25% : 365 х 87 = 3 932 рубля 40 копеек.
 
    С учетом вышеизложенного с ответчика подлежит взысканию 3 932 рубля 40 копеек за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Принимая во внимание, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5 259 рублей 33 копейки, что подтверждается квитанцией от <дата> года, с ответчика Шиверский Н.Н. в пользу истицы Потылицына В.А. надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 259 рублей 33 копейки, надлежит так же взыскать судебные расходы за извещение ответчика в размере 465 рублей 00 копеек, что подтверждается копиями квитанций от 20.06.2014г., расходы за оказание юридических услуг в размере 1500 рублей, что подтверждается соглашением от 23.05.2014г. (л.д. 10) и распиской ( л.д. 11).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
         Исковые требования Потылицына В.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Шиверский Н.Н. в пользу Потылицына В.А. 200 000 рублей в счет долга по договору займа, 3 932 рубля 40 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, 5 259 рублей 33 копейки возврат государственной пошлины, 1965 рублей 10 копеек судебные расходы, всего 211 156 рублей 83 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца.
 
    Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения решения суда.
 
    Председательствующий:          С.О. Сокольникова