Решение от 30 июня 2014 года №2-992/2014

                                Дело №2-992/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
        Печорский городской суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Литвиненко С.К.,
 
    при секретаре Зубаревой Н.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июня 2014 года в г.Печоре дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Коми ОСБ №8617 ОАО «Сбербанк России» к Ризатдинову И.Р. о взыскании кредитной задолженности, процентов, неустойки,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            ОАО «Сбербанк России» в лице Коми ОСБ №8617 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме **** рублей, в том числе: основной долг по ссуде в сумме **** рублей, долг по процентам в сумме **** рублей, долг по неустойкам в сумме **** рублей, и расходов по госпошлине. В обоснование требований истец указал, что **.**.**. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме **** рублей, под ****% годовых под условием ежемесячного внесения ссудозаемщиком в банк платежей по ссуде и уплаты начисленных процентов, на срок **** месяцев. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере ****% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности. Обязательства по своевременному и ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплаты процентов Ризатдинов И.Р. не выполнил.
 
    По состоянию на **.**.**. задолженность заемщика перед банком составила **** рублей. Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд. Истец основывает свои требования на положениях ст.ст. 819, 811 ГК РФ.
 
            Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, согласно заявлению (л.д.53), и ответчика, который извещен о времени и месте судебного заседания, но в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил (л.д.50).
 
        Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
 
        Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
        В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
        На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
        В судебном заседании установлено, что **.**.**г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №... на сумму **** рублей, под ****% годовых, на срок **** месяцев (л.д.9-13).     Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил, что подтверждается мемориальным ордером №... от **.**.**. (л.д.15).
 
    С условиями кредитного договора и графиком платежей ответчик был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в договоре и графике платежей.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик, в нарушение требований кредитного договора, не производит своевременно платежи в качестве погашения суммы займа, за время действия кредитного договора неоднократно допускались случаи выноса ссудной задолженности по кредиту на счета просроченной ссудной задолженности.
 
    На основании п.5.2.3. кредитного договора: кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
        В соответствии с п.5.5. кредитного договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями настоящего договора, определенных на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
 
    Как следует из представленных материалов, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются с **.**.**. (л.д.5-6), за то ему начислили неустойку в сумме **** рублей. Документы, подтверждающие обратное, в материалах дела отсутствуют.
 
         По состоянию на **.**.** сумма задолженности по кредитному договору №... от **.**.**. составляет **** рублей, в том числе: основной долг по ссуде в сумме **** рублей, долг по процентам в сумме **** рублей, долг по неустойкам в сумме **** рублей.
 
    Неоднократно истцом в адрес ответчика направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности, проводились личные переговоры, направлялось требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки (л.д.16, 17).
 
    В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств того, что задолженность, по вышеуказанному кредитному договору, у него отсутствует.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Ризатдинова И.Р. в пользу истца задолженности по кредитному договору №... от **.**.**. в сумме **** рублей, в том числе: основной долг по ссуде в сумме **** рублей, долг по процентам в сумме **** рублей, долг по неустойкам в сумме **** рублей.
 
        При удовлетворении заявленных требований с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме **** рублей (ст. 98 ГПК РФ).
 
        Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:     
 
        Взыскать с Ризатдинова И.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Коми ОСБ №8617 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от **.**.**. в сумме **** рублей, в том числе: основной долг по ссуде в сумме **** рублей, долг по процентам в сумме **** рублей, долг по неустойкам в сумме **** рублей.
 
    Взыскать с Ризатдинова И.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Коми ОСБ №8617 ОАО «Сбербанк России» расходы по госпошлине в сумме **** рублей (****).
 
    Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья - С.К. Литвиненко
 
    Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2014 года.