Дата принятия: 08 августа 2013г.
Номер документа: 2-992/2013г.
Дело №2-992/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 августа 2013 г. г.Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Хомченковой О.И.,
при секретаре Еприкян К.С.,
с участием представителя истца Калиберда Е.А.,
ответчиков Журавеля Э.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Халиуллиной М.Э., Журавелю Э.Н. о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Заместитель управляющего дополнительным офисом № ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 173 362 руб. 21 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 4 668 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №. Свои исковые требования мотивирует тем, что между ОАО «Россельхозбанк» и Халиуллиной М.Э. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 300 000 руб., под 18% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в безналичной форме, путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. Истцом обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога между ОАО «Россельхозбанк» и Халиуллиной М.Э., имущество по залогу комбайн кормоуборочный <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства между ОАО «Россельхозбанк» и Журавелем Э.Н. Заемщиком допущена просрочка по оплате кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 173 362 руб. 21 коп. В адрес заемщиков и поручителя неоднократно направлялись претензионные письма с предложением погасить образовавшуюся задолженность, меры к погашению задолженности ответчиками не приняты.
В судебном заседании представитель истца Калиберда Е.А. настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Журавель Э.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ и влекущие принятие решения об удовлетворении исковых требований ответчику разъяснены и понятны. Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, ответчиком подписано и приобщено к материалам дела.
Ответчик Халиуллина М.Э. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Халиуллиной М.Э.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Халиуллиной М.Э. был заключен кредитный договор №. По кредитному договору банк предоставил заемщику кредит на сумму 300 000 руб. под 18% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ в безналичной форме, путем зачисления суммы кредита на счет заемщика.
Согласно п.4.2.1. кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложение №1 к кредитному договору.
Пунктом 4.2.2. кредитного договора предусмотрено, что проценты, начисленные на сумму кредита должны уплачиваться заемщиком ежемесячно до 10-го числа текущего месяца.
Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Журавелем Э.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был заключены договор залога с Халиуллиной М.Э. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом залога является комбайн кормоуборочный <данные изъяты> залоговой стоимостью 316 020 руб.
В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом и поручительством.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ст.334 ГК РФ, ст.1 Закона РФ от 29.05.1992 №2872-1 "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу требований ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Основанием ответственности поручителя является невозвращение в срок кредита и процентов по нему заемщиком.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В пункте 2.2 договора поручительства указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истцом направлялись претензионные письма с предложением погасить образовавшуюся задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 173 362 руб. 21 коп.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.4.7 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом.
В судебном заседании установлено, что заемщик нарушал условия кредитного договора, оплату процентов за пользование кредитом и основного долга производил не своевременно, допускал просрочку оплаты.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком не исполнялись обязательства, предусмотренные кредитным договором, при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению, сумма долга по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, взыскание обращается на заложенное имущество, а также подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при обращении с иском в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Халиуллиной М.Э., Журавелю Э.Н. о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Халиуллиной М.Э., Журавеля Э.Н. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 362 (сто семьдесят три тысячи триста шестьдесят два) руб. 21 коп., а также госпошлину в сумме 4 668 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят восемь) руб.
Взыскать солидарно с Халиуллиной М.Э., Журавеля Э.Н. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 18% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательств.
Обратить взыскание на имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, -комбайн кормоуборочный <данные изъяты>, место хранения: <адрес>.
Установить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 316 020 (триста шестнадцать тысяч двадцать) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца.
Председательствующий: