Решение от 01 ноября 2013 года №2-992/2013

    Дело № 2-992/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    01 ноября 2013 года      г.Ядрин
 
    Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,
 
    при секретаре Григорьевой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» к Моргавчук В.М., ООО «Производственное объединение «Хок-Стиль» о взыскании в солидарном порядке задолженности по дополнительной компенсации за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2000 руб.,
 
установил:
 
    КПКГ «Успех» обратился в суд с иском к Моргавчук В.М. и ООО «Производственное объединение «Хок-Стиль» о взыскании в солидарном порядке задолженности по дополнительной компенсации за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., а также уплаченной ими при подаче иска госпошлины в размере 2000 руб.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что между КПКГ «Успех» и ответчиком Моргавчук В.М. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КПКГ «Успех» выдал Моргавчук В.М. денежные средства в размере 300 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ за № на сумму 30 000 руб. и платежным поручением за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 270 000 руб. Для обеспечения возврата суммы займа по вышеуказанному договору между КПКГ «Успех» и ООО «Производственное объединение «Хок-Стиль» в лице директора Моргавчук В.М. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому ООО «Производственное объединение «Хок-Стиль» обязалось перед КПКГ «Успех» отвечать за исполнение Моргавчук В.М. всех своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики было взыскано в солидарном порядке с Моргавчук В.М. и ООО «Производственное объединение «Хок-Стиль» в пользу КПКГ «Успех»: задолженность по договору займа в размере 300 000 руб.; компенсационные взносы за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета 2 % в месяц от оставшейся непогашенной суммы займа до дня его возврата; членские взносы на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета 3% в месяц от оставшейся непогашенной суммы займа до дня его возврата; дополнительная компенсация за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.
 
    Согласно п.4.2. Договора предусмотрено, что в случае, когда заемщик в срок не возвращает сумму займа (очередную его часть) и (или) компенсацию по нему, кооператив вправе начислять на сумму остатка займа дополнительную компенсацию в размете 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня ее возникновения до дня оплаты, на сумму основного долга была начислена дополнительная компенсация за несвоевременный возврат займа. Размер дополнительной компенсации за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 40 дней составил: 300 000 (сумма основного долга) х 0,5% х 40 дней = 60 000 рублей.
 
    Представитель КПКГ «Успех» на судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил иск удовлетворить, дело рассмотреть в отсутствие его представителя, согласен на вынесение заочного решения.
 
    Ответчики Моргавчук В.М. и представитель ООО «Производственное объединение «Хок-Стиль», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились и не сообщили о причинах своей неявки на судебное заседание по делу. Судебные извещения о дате и времени рассмотрения дела, направленные ответчикам по месту регистрации, возвращены в суд за истечением срока хранения.
 
    Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
 
    В виду чего, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд, с письменного согласия представителя истца, разрешает дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно статьям 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Заочным решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ было взыскано в солидарном порядке с Моргавчук В.М. и ООО «Производственное объединение «Хок-Стиль» в пользу КПКГ «Успех»: задолженность по договору займа в размере 300 000 руб.; компенсационные взносы за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета 2 % в месяц от оставшейся непогашенной суммы займа до дня его возврата; членские взносы на покрытие административно-хозяйственных расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета 3% в месяц от оставшейся непогашенной суммы займа до дня его возврата; дополнительная компенсация за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.
 
    Согласно п.4.2. Договора займа № в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, задерживает уплату членских и компенсационных взносов, кооператив вправе начислить дополнительную компенсацию в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня ее возникновения до дня оплаты.
 
    Истцом составлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составил: 300 000 руб. х 0,5% х 40дн. = 60 000 руб.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Предусмотренная договором займа неустойка (пеня) в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, поэтому суд, учитывая период взыскания неустойки, ее размер, считает необходимым снизить неустойку до 30 000 руб. и ограничиться взысканием штрафной неустойки в размере 30 000 руб.
 
    За исполнение Моргавчук В.М. всех его обязательств перед КПКГ «Успех» по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ обязался отвечать поручитель ООО «Производственное объединение «Хок-Стиль», с которым был заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Таким образом, ответчик ООО «Производственное объединение «Хок-Стиль» несет перед истцом солидарную ответственность за неисполнение обязательств, вытекающих из договора займа.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования КПКГ «Успех» и взыскать с ответчиков Моргавчук В.М., ООО «Производственное объединение «Хок-Стиль» в солидарном порядке задолженность по дополнительной компенсации за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб.
 
    Разрешая заявленные требования истца, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчики Моргавчук В.М., представитель ООО «Производственное объединение «Хок-Стиль» от явки в суд уклонились, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представили. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 67, 68 ГПК РФ, принимает настоящее решение по заявленным требованиям истца, исходя из имеющихся в деле доказательств.
 
    Кроме того, с ответчиков в соответствии со ст. 103 ГПК РФ необходимо взыскать в порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца государственную пошлину в долевом порядке в размере пропорционально удовлетворенной суммы в сумме по 550 руб. с каждого.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    Взыскать с Моргавчук В.М. и Общества ограниченной ответственности «Производственное объединение «Хок-Стиль» в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» в солидарном порядке задолженность по дополнительной компенсации за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб..
 
    Взыскать с Моргавчук В.М. и Общества ограниченной ответственности «Производственное объединение «Хок-Стиль» в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» государственную пошлину в долевом порядке в размере пропорционально удовлетворенной суммы в сумме по 550 руб. с каждого.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Ответчики вправе подать в Ядринский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: Л.М. Изоркина