Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 2-992/2013
Дело № 2-992/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Нерюнгри 24 мая 2013г.
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Терешкиной Е.Г., при секретаре Черниковой О.В., с участием представителя истца Горошко Д.В., ответчика Нахаева Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-тихоокеанский банк» к Нахаеву Р. В. о взыскании задолженности по договору кредитования,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АТБ» заключил с Нахаевым Р.В. кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему. За весь период ответчиком были произведены гашения: основанного долга на сумму - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; процентов за пользование кредитом в сумме - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Таким образом, общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов по договору <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец в одностороннем порядке уменьшил сумму неустойки и просит взыскать с ответчика сумму основного долга, задолженность по уплате процентов и неустойку в сумме <данные изъяты> руб., а так же сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца ОАО «АТБ», действующий на основании доверенности Горошко Д.В. иск поддержал и дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Нахаев Р.В. иск признал в полном объеме, пояснив, что с расчетом задолженности согласен.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, Нахаев Р.В. имеет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. По условиям договора, кредит был выдан ответчику сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами дела подтверждается, что обязательства по внесению платежей по кредитному договору ответчиком не исполняются.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По условиям п. 2.2.4 кредитного договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.
По правилам ч.1 ст.405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. То есть, требования истца о взыскании пени являются обоснованными.
В соответствии со ст.330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга, проценты по кредитному договору, а также сумма неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету задолженности, долг заемщика перед банком по кредитному договору без учета неустойки, составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - основной долг и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. долг по уплате процентов.
Суд признает расчет, представленный стороной истца верным. Своих возражений по расчету задолженности ответчик суду не представил.
Решая вопрос о взыскании неустойки, которая согласно представленному расчету составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суд учитывает требования ст.333 ГК РФ, которой установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, а так же мнение представителя истца, который просит уменьшить сумму неустойки до <данные изъяты> руб. и полагает, что размер неустойки следует уменьшить до <данные изъяты> рублей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Азиатско-тихоокеанский банк» удовлетворить.
Взыскать с Нахаева Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО «Азиатско-тихоокеанский банк» задолженность по договору кредитования: сумму основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; сумму начисленных процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму пени за просрочку <данные изъяты> руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), в течение месяца через суд, вынесший решение.
Судья Нерюнгринского
городского суда Е.Г.Терешкина
