Решение от 13 июня 2013 года №2-992/2013

2-992/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    13 июня 2013 года
 
    Железнодорожный районный г.Орла
 
    в составе председательствующего судьи Тарабаровой Т.Н.
 
    с участием прокурора Болдиной С.А.
 
    адвоката Выходова И.А.
 
    при секретаре Соколянской Т.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Стебаковой Тамары Алексеевны к Оганнисян Бориса Рубеновича о признании гражданина неприобретшим право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Стебакова Т.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Оганнисян Бориса Рубеновича о признании гражданина неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав, что данная квартира принадлежит ей на праве собственности. Кроме нее в спорной квартире зарегистрирован ответчик. Регистрация является формальной, ответчик никогда не вселялся в квартиру, не проживал в ней, его вещей в жилом помещении нет и не было, расходы на содержание данной квартиры несет одна она. В связи с чем, она просит признать Оганнисян Б.Р. неприобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
 
    В судебном заседании истица исковые требования поддерживает.
 
    В судебное заседание ответчик Оганнисян Б.Р. не явился, его место нахождения судом не установлено, в связи с чем, по назначению суда интересы ответчика представляет адвокат Выходов И.А., который исковые требования не признал, указав, что возможно ответчик не проживает в спорной квартире по уважительным причинам.
 
    Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, заключение прокурора, полагающего, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, Стебаковой Т.А. принадлежит на праве собственности <адрес> расположенная в <адрес>. (л.д.9-11).
 
    Кроме нее в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Оганнисян Б.Р.(л.д.8,12).
 
    Оганнисян Б.Р. зарегистрирован в спорном жилье формально, никогда не вселялся в квартиру и не намеривался проживать там, его вещей в квартире нет.
 
    В настоящее время место нахождение ответчика суду неизвестно, он не содержится в СИЗО № <адрес>, в ИВС УМВД <адрес>, в специализированном приемнике <адрес>, он не поступал на лечение в лечебные учреждения <адрес>.(л.д.24,26,29,30).
 
    В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ФИО2 никогда не проживал, не вселялся в спорную квартиру, его вещей там не было, его регистрация в спорной квартире является формальной.
 
    Данное обстоятельство подтверждают и свидетели, допрошенные в судебном заседании.
 
    Свидетели Евсюкова Л.В., Братухина Т.Ф., Вабищевич И.Ю., пояснили, что они давно знакомы со Стебаковой Т.А.. Им известно, что истица имеет в собственности однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>. С ее слов им известно, что у нее в квартире зарегистрирован некий Оганнисян Б.Р., однако, он в квартиру не вселялся и никогда не проживал в ней. Они бывают в гостях у Стебаковой Т.А., но никогда не видели там ответчика.
 
    Возражения представителя ответчика о том, что возможно ответчик не проживает по месту регистрации по уважительным причинам, ничем не подтверждены, носят предположительный характер, в связи с чем, не могут быть приняты судом во внимание.
 
    Учитывая выше изложенное, то обстоятельство, что Оганнисян Б.Р. никогда не вселялся и не проживал в спорной квартире, его вещей там нет, он не нес расходов по оплате жилья, по его содержанию, его регистрация в спорном жилье была формальной, поэтому он не приобрел право пользования жилым помещением, регистрация ответчиков в данном жилом помещении нарушает право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться, принадлежащим ему имуществом, суд приходит к убеждению об удовлетворении заявленных исковых требований Стебаковой Т.А.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Стебаковой Тамары Алексеевны к Оганнисян Борису Рубеновичу о признании гражданина неприобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
 
    Признать Оганнисян Бориса Рубеновича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца Шамхор <адрес>, неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Оганнисян Бориса Рубеновича по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
 
СУДЬЯ -