Решение от 22 августа 2013 года №2-992/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 августа 2013 года г.Алексин Тульская область
 
    Алексинский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Саблина Р.И.,
 
    при секретаре Паньшиной И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-992/2013 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Залеткину Константину Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Залеткину К.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обосновании заявленных требований указало, что .... года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ......
 
    В соответствии с условиями кредитного договора, ответчику был предоставлен доверительный кредит в сумме .... рублей на срок .... месяцев. За пользование кредитом заёмщик обязан уплачивать проценты в размере ....% годовых.
 
    Согласно п.3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита.
 
    Однако Залеткин К.П. не исполняет свои обязательства по перечислению ежемесячных платежей в счёт погашения кредита, начисленных процентов за пользование им, нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
 
    По состоянию на 09.07.2013 года задолженность ответчика перед истцом составила 94643 рубля 05 копеек, из которых: 1463 рубля 40 копеек - просроченные проценты; 91463 рубля 88 копеек - просроченный основной долг; 372 рубля -неустойка за просроченные проценты; 1343 рубля 77 копеек- неустойка за просроченный основной долг.
 
    В соответствии с п.п.3.3,4.2.4 кредитного договора №.... от .... года, кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочного погашения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Просит взыскать с Залеткина К.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №.... от .... года в размере 94643 рубля 05 копеек, уплаченную государственную пошлину в сумме 3039 рублей 29 копеек, стоимость почтовых расходов на отправку телеграммы ответчику в размере 489 рублей 50 копеек.
 
    21.08.2013 года от представителя истца поступило заявление об уменьшении ранее завяленных исковых требований, в связи, с частичной оплатой ответчиком Залеткиным К.П. кредитной задолженности в сумме 13700 рублей.
 
    В связи с чем, просит взыскать с Залеткина К.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №.... от .... года в размере 80943 рубля 05 копеек, уплаченную государственную пошлину в сумме 3039 рублей 29 копеек.
 
    Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по доверенности Ведникова Н.И. в судебное заседание не явилась. Письменно просила рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие, уменьшенные исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Залеткин К.П. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание, суду не сообщил. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
 
    В соответствии с определением суда от 22.08.2013 года данное гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
 
    Исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено,что .... года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №....
 
    В соответствии с п.1.1 вышеуказанного кредитного договора, Залеткину К.П. был предоставлен доверительный кредит в сумме .... рублей на срок .... месяцев, путём зачисления суммы кредита на счёт ответчика. За пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты в размере .... % годовых.
 
    Согласно п.3.1 вышеуказанного кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита.
 
    Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого ответчик согласился, что подтверждается его подписью на каждом листе кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).
 
    Применительно к кредитному договору ст.819 ГК РФ определяет, что банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В частности, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Как усматривается из кредитного договора, заключенного сторонами .... года, погашение кредита и процентов по нему должно производиться заёмщиком ежемесячно, равными долями, в форме аннуитетного платежа в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой часть договора.
 
    По условиям договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитором, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по договору по погашению кредита и(или) уплате процентов за пользование кредитом (п.п.3.3,4.2.4 кредитного договора №.... от .... года).
 
    Согласно п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    С данными условиями ответчик был ознакомлен, последствия неисполнения данных обязательств Залеткину К.П. также были разъяснены, что подтверждается подписью ответчика на каждом листе вышеуказанного кредитного договора.
 
    В судебном заседании установлено, что аннуитетные платежи ответчиком производились нерегулярно, допущены случаи просрочки внесения платежей. Доказательств обратного ответчиком Залеткиным К.П. в судебное заседание предоставлено не было.
 
    Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по ежемесячной уплате аннуитетных платежей перед кредитором, в связи с чем, образовалась задолженность.
 
    По состоянию на 09.07.2013 года задолженность ответчика перед истцом составила 94643 рубля 05 копеек, из которых: 1463 рубля 40 копеек-просроченные проценты; 91463 рубля 88 копеек- просроченный основной долг;372 рубля -неустойка за просроченные проценты; 1343 рубля 77 копеек- неустойка за просроченный основной долг.
 
    21.08.2013 года от представителя истца поступило заявление об уменьшении ранее завяленных исковых требований, в связи с частичной оплатой ответчиком Залеткиным К.П. кредитной задолженности в сумме 13 700 рублей.
 
    По состоянию на 21.08.2013 года с учётом процентов полная задолженность ответчика по кредиту составляет 80943 рубля 05 копеек. Данный расчёт является правильным и сомнений у суда не вызывает.
 
    Возражений по расчёту задолженности ответчиком Залёткиным К.П. в судебное заседание предоставлено не было.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит уменьшенные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Принимая во внимание, что истцом понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 3039 рублей 29 копеек при подаче иска, что подтверждается платежным поручением №.... от .... года.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить также требование истца о возмещении судебных расходов за счёт ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198,233 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    уменьшенные исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Залеткина Константина Петровича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №.... от .... года в сумме 80 943 рубля 05 копеек, судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в сумме 3039 рублей 29 копеек, а всего 83982 (восемьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля 34 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Тульский областной суда через Алексинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: