Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 2-992/2013
дело № 2-992/2013 РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Елабуга 22 мая 2013 г.
Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Русских О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусамова Р.И. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, к Алиеву С.Ф. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
Гусамов Р.И. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» и к Алиеву С.Ф-о. в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата обезличена в ...... по вине Алиева С.Ф-о., принадлежащему ему автомобилю причинены повреждения, оцененные экспертом в Страховая компания виновного лица - СОАО «ВСК» - оплатила часть ущерба в размере . Просит взыскать с ответчиков остальную часть ущерба и судебные расходы.
В судебном заседании Гусамов Р.И. и его представитель Т.М.Т. иск в части к Алиеву С.Ф-о. не поддержали в связи с добровольным возмещением вреда; иск к СОАО «ВСК» поддержали, в пределах лимита страховой ответственности просили взыскать , моральный вре...... руб, штраф за нарушение прав потребителей и расходы на оплату услуг представителя.
СОАО «ВСК», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд представителя не направил; Алиев С.Ф-о. и его представитель Г.Р.Р. не возражали против удовлетворения иска в отношении СОАО «ВСК», согласились со взысканием государственной пошлины с Алиева С.Ф-о. в части, добровольно удовлетворенной после предъявления иска в суд.
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, представителя истца, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2).
В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
По делу установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата обезличена в ...... по вине Алиева С.Ф-о., управлявшего автомобилем государственный регистрационный знак автомобилю истца государственный регистрационный знак причинены повреждения, что подтверждается также справкой ГИБДД от Дата обезличена.
Постановлением ГИБДД от Дата обезличена Алиев С.Ф-о. признан виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, привлечен к административной ответственности по статье 12.16 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Гражданская ответственность Алиева С.Ф-о. при управлении автомобилем застрахована по ОСАГО в СОАО «ВСК», что подтверждается страховым полисом Номер обезличена Номер обезличена.
В соответствии со страховым актом СОАО «ВСК» от Дата обезличена Гуссамову Р.И. перечислено страховое возмещение в размере
Истцом проведена повторная экспертиза, согласно отчету Номер обезличена от Дата обезличена стоимость ущерба автомобилю с учетом износа составила
Независимая экспертиза (оценка) проведена по правилам ст. 12 Федерального закона от Дата обезличена N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Расчет произведен компетентным лицом, что подтверждается Дипломом о профессиональной переподготовке, сертификатом соответствия образовательного уровня квалификационной характеристики оценщика транспортных средств, свидетельством о членстве в Саморегулируемой организации оценщиков.
Оснований не доверять отчету эксперта у суда не имеется, расчетов независимой экспертизы (оценки), произведенной другой оценочной организацией (иным лицом), не представлено.
При указанных обстоятельствах суд считает доказанным причинение истцу имущественного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия - вред, причиненный в пределах суммы страхового возмещения предусмотренного статьей 7 Федерального закона от Дата обезличена N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подлежит возмещению СОАО «ВСК» согласно представленному расчету, поскольку наступление страхового случая и причинение имущественного вреда в вышеуказанном размере подтверждается материалами дела.
Взысканию с СОАО «ВСК» в пользу истца в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат расходы истца на оплату услуг представителя - , данный вид расходов подтверждается договором об оказании юридических услуг и распиской представителя.
Кроме этого, на основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» N 2300-1 от Дата обезличена с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере поскольку СОАО «ВСК», будучи уведомленном о страховом случае, в том числе в процессе судебного заседания, имел возможность рассмотреть и удовлетворить требования страхователя в добровольном порядке.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень и характер физических и нравственных страданий истца, учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца, а также требования разумности и справедливости.
Рассматривая в совокупности указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 151, 1064, 1068, 1079, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о необходимости компенсации морального вреда Гуссамова Р.И. в размере
Всего с СОАО «ВСК» в пользу Гуссамова Р.И. подлежит взысканию
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с СОАО «ВСК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере поскольку из материалов дела усматривается добровольное удовлетворение ответчиком требований истца после предъявления иска с Алиева С.Ф-о. также подлежит взысканию государственная пошлина в размере
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Иск Гусамова Р.И. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, к Алиеву С.Ф. о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.
Взыскать с страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Гусамова Р.И.
Взыскать с страхового открытого акционерного общества «ВСК» в бюджет Елабужского муниципального района государственную пошлину
Взыскать с Алиева С.Ф. в бюджет Елабужского муниципального района государственную пошлину
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья
