Решение от 24 мая 2013 года №2-992/2013

    Дело 2-992/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 мая 2013 года
 
    Кировский районный суд г.Перми
 
    В составе председательствующего Селиверстовой О.Ю.
 
    при секретаре Дворниковой В. С.
 
    с участием представителя истца Сарапулова А. Н.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 24 мая 2013 года
 
    гражданское дело по иску Марковой И.Г. к индивидуальному предпринимателю Шмигирилову В.В. о взыскании денежных средств
 
установил
 
    Маркова И. Г. обратилась в Кировский районный суд г. Перми с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Шмигирилова В. В. денежной суммы по договору от 02.06.2011г. в сумме ... руб., в возмещение государственной пошлины ... руб.
 
    В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства –
 
    02.06.2011г. между Марковой И. Г. и ИП Шмигириловым В. В. заключен договор, в соответствии с которым истица передала ИП Шмигирилову В. В. ... руб. для организации проведения концерта в г. Перми. По условиям договора ответчик 16.09.2011г. должен был организовать проведение концерта группы «...» и группы «...» в клубе «...» и после проведения концерта вернуть истице вложенные денежные средства ... руб. и 25% от чистой прибыли, полученной от проведения концерта. В случае отмены или переноса концерта ответчик должен был вернуть деньги в течение 30 дней. Обязательств по договору ответчик не исполнил, проведение концерта в назначенный день не организовал, переданные истицей денежные средства не вернул.
 
    Истица в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что на момент заключения договора индивидуальным предпринимателем истица не являлась.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, возражений по доводам иска не представил.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами и предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В судебном заседании установлено, что 02 июня 2011г. между ИП Шмигириловым В. В. и Марковой И. Г. заключен договор, по условиям которого Маркова И. Г. передала ИП Шмигирилову В. В... руб. для проведения концерта группы «...» и группы «...» 16.09.2011г. в клубе «...» г. Перми. ИП Шмигирилов В. В. принял на себя обязанность после проведения концерта возвратить Марковой И. Г. вложенные деньги ... руб. и 25% от чистой прибыли, полученной от результата проведения концерта. В случае отмены или переноса концерта по тем или иным причинам, организатор ИП Шмигирилов В. В. принял на себя обязанность вернуть вложенную сумму в течение 30 дней, либо предложить организацию другого концерта в течение 30 дней с 16 сентября 2011 года (л.д. 4).
 
    Факт передачи денежных средства Марковой И.Г. по договору от 02.06.2011 г. ИП Шмигирилову В. В. в сумме ... руб. подтверждается распиской от 03.06.2011г. (л.д. 5).
 
    На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Марковой И. Г. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку
 
    истицей по условиям договора от 02.06.2011 г. переданы ИП Шмигирилову В.В. деньги в сумме ... руб., с условием их возврата. Денежные средства не возвращены. Оснований полагать, что у ответчика имеется право удерживать данные денежные средства судом не установлено, денежная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При обращении в суд иском о взыскании с ИП Шмигирилова В. В. денежных сумм по договору от 02.06.2011г., Марковой И. Г. уплачена государственная пошлина в сумме ... руб. по чек-ордеру №... от 22.03.2013г., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Шмигирилова В.В. в пользу Марковой И.Г. денежные средства по договору от 02 июня 2011 года в сумме ... рублей, в возмещение государственной пошлины ... рублей.
 
    На решение суда в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.
 
    Председательствующий