Решение от 29 мая 2014 года №2-992/14

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Самара                                     29 мая 2014 года
 
    Волжский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Максутовой С.Ж.,
 
    при секретаре Дьяковой Е.Ю.,
 
    с участием ответчика Гугниной С.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-992/14 по исковому заявлению ЗАО «Кредит Европа Банк» к Гугниной С.Г. о взыскании долга по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
         ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Гугниной С.Г. о взыскании долга по кредитному договору.
 
    В иске указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Гугниной С.Г. был заключен Договор о предоставлении и обслуживании потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 24 мес. под 23,5% годовых на приобретение одежды. В соответствии с договором, размер ежемесячных платежей, включающих в себя сумму основного долга и уплату процентов, составляет <данные изъяты> 14 коп. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью. Однако Ответчик исполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. В связи с чем, истец ЗАО «Кредит Европа Банк» просит взыскать с ответчика Гугниной С.Г. сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, в том числе текущий основной долг <данные изъяты>, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Гугнина С.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Заслушав ответчика, изучив материалы дела, принимая признание иска ответчиком, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
        В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты на нее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КредитЕвропаБанк» и Гугниной С.Г. был заключен Договор о предоставлении и обслуживании потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 24 мес. под 23,5% годовых на приобретение одежды. В соответствии с договором, размер ежемесячных платежей, включающих в себя сумму основного долга и уплату процентов, составляет <данные изъяты> 14 коп.
 
    Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
 
    Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
 
    Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>, которая подтверждается соответствующим расчетом.
 
    Расчет суммы задолженности Гугниной С.Г. не оспорен, доказательств оплаты суммы долга ответчиком суду не представлено.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
 
        Таким образом, поскольку судом установлено, что Гугнина С.Г. не выполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору и имеет задолженность в общей сумме <данные изъяты> 28 коп., суд считает, что исковые требования о взыскании с неё задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>    
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 199, ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
        Исковое заявление ЗАО «КредитЕвропаБанк» к Гугниной С.Г. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Гугниной С.Г. в пользу ЗАО «КредитЕвропаБанк» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании потребительского кредита от 23.12.2012г. в размере <данные изъяты> 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 43 коп., а всего <данные изъяты> 71 коп.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца.
 
 
    Судья: Максутова С.Ж.