Решение от 02 июля 2014 года №2-992/14

    Дело № 2-992/14г.          копия
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    02 июля 2014 года        г. Петушки
 
    Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи     М.Е. Барановой,
 
    при секретаре судебного заседания     Н.А. Булычевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «*» к Куликову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «*» обратилось в суд с иском к Куликову С.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №№ дата. в размере * руб., в том числе: *
 
    В обоснование иска указано, что дата. ОАО «*» и Куликов С.С. заключили соглашение о кредитовании №№ на получение кредитной карты.
 
    Во исполнение данного соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере * руб., проценты за пользование которым составили 19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца.
 
    Куликов С.С. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    В судебное заседание истец ОАО «* своего представителя не направило, при подаче искового заявления просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Куликов С.С., будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств и возражений относительно иска не представил.
 
    С согласия истца дело рассмотрено в заочном производстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст.233-235 ГПК РФ.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что 23.11.2012г. между ОАО «*» и Куликов С.С. заключили соглашение о кредитовании №№ на получение кредитной карты в размере * руб. под 19,90 % годовых, а заемщик обязался возвращать кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.
 
    Просрочка платежей по кредиту и процентам, неуплата процентов, послужили основанием для заявления иска о взыскании задолженности по кредиту, процентам и неустойки на основании ст.ст. 809,811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Из представленного суду расчета задолженности по указанному соглашению о кредитовании, общая сумма задолженности по кредитному договору на указанную дату составила * руб.
 
    Ответчик возражений по указанному размеру начислений в какой-либо форме не заявил.
 
    Размер исковых требований не вызывает у суда сомнений в правильности произведенных начислений. Доводы истца подтверждены документально.
 
    Таким образом, анализ всех исследованных в судебном заседании доказательств и значимых обстоятельств дела в их совокупности приводит суд к убеждению, что требования истца являются обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина, в размере 2517,21 рублей, которую в силу п.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «*» к Куликову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Куликова Сергея Сергеевича в пользу ОАО «*» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от дата в размере *).
 
    Взыскать с Куликова Сергея Сергеевича в пользу ОАО «*» расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб. (Две тысячи пятьсот семнадцать рублей двадцать одна копейка).
 
    Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд Владимирской области с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: подпись М.Е. Баранова
 
    Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2014 года
 
    Верно. Судья
 
    Судья Петушинского районного суда      М.Е. Баранова