Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 2-992/14
К делу № 2-992/14 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2014 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Наумова С.Н.,
при секретаре судебного заседания Воробьевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магульян ЛН к Ленникову АС о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Магульян ЛН обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга в сумме 60 000 рублей. В обоснование исковых требований указала, что 06.01.2014 г. между нею и Ленниковым А.С. был заключен договор займа, по которому ответчик занял денежную сумму в размере 90 000 рублей и обязался вернуть в срок до 06.05.2014 г., что подтверждается распиской ответчика. 14.02.2014 г. ответчиком передана сумма долга в размере 10 000 рублей, 25.05.2014 г. - 20 000 рублей, оставшаяся сумма долга, в размере 60 000 рублей до настоящего времени им не возвращена, поэтому просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 60 000 рублей, уплаченную при подаче государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, а также за оказание юридических услуг в сумме 2 000 рублей.
В судебном заседании Магульян ЛН исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ленников А.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, 06.01.2014 г. между Магульян ЛН и Ленниковым А.С. был заключен договор займа, по которому ответчик занял денежную сумму в размере 90 000 рублей и обязался вернуть в срок до 06.05.2014 г.
Указанные обстоятельства подтверждаются распиской ответчика.
Из расписок следует, что Ленников А.С. 14.02.2014 г. отдал сумму долга в размере 10 000 рублей, 25.05.2014 г. - 20 000 рублей.
Таким образом, по состоянию на 25.05.2014 г. оставшаяся сумма долга составляет 60 000 рублей.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Принимая во внимание, что ответчиком полученные им по договору займа денежные средства не возвращены, расписка оформлена в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ, с Ленникова А.С. подлежит взысканию полученная по договору займа сумма 60 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
На основании изложенного, с Ленникова А.С. в пользу Магульян ЛН подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, а также судебные расходы за оказание юридических услуг 2 000 рублей, состоящие из подготовки документов и составления искового заявления в суд, что подтверждается представленной в судебном заседании квитанцией об оказании юридических услуг.
При этом, судом, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Магульян ЛН удовлетворить.
Взыскать с Ленникова АС в пользу Магульян ЛН денежную сумму в размере 60 000 рублей,
а также судебные расходы:
- по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей,
- судебные расходы за юридические услуги в сумме 2 000 рублей,
а всего 64 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Апшеронский районный суд в течение одного месяца.
Мотивированное решение суда составлено 18 августа 2014 г.
Судья:
