Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-992/14
Дело № 2-992/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи - Горковенко С.А.
при секретаре – Мочалове В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 28.05.2014 года материалы гражданского дела по иску Скогорева Л.В. к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Скогорева Л.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Восточный экспресс банк», в котором просит: признать недействительным раздел кредитного договора ... от ... «Заявление клиента о присоединении к программе страхования»; взыскать с ответчика в пользу Скогорева Л.В. сумму морального вреда в размере ... рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ... между Скогорева Л.В. и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым организация-ответчик выдала ей кредит в размере ... рублей под 54 % годовых. Даная сделка была заключена по месту нахождения отделения банка по адресу: .... Условия указанного договора предусматривают обязательную оплату комиссии за предоставление услуг страхования в пользу ЗАО «СК Резерв» в размере ... рублей ежемесячно. Следует отметить, что каких-либо договоров со страховой компанией она не заключала и узнала о наименовании страховой компании лишь из кредитного договора, повлиять на содержание которого она не могла. Считает, что данная комиссия удерживается с нее незаконно, поскольку является услугой, навязанной банком. Предоставление банком денежных средств физическому лицу с целью получения прибыли, является услугой, которую банк предоставляет на возмездной основе, следовательно, отношения банка и заемщика регулируются Федеральным Законом «О защите прав потребителей».
В подготовку дела к судебному заседанию, назначенную на ... и в судебное заседание, назначенное на ... истец - Скогорева Л.В. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела адресу, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении с ее личной подписью (л.д.10, 16), о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика - ОАО «Восточный экспресс банк», а также представитель третьего лица ЗАО «СК Резерв» – в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания ответчики извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.
В соответствии со ст. 222 ч. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрениях, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 ч.7, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Скогорева Л.В. к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможность сообщения о них суду.
Судья С.А. Горковенко
