Решение от 22 октября 2013 года №2-992/13

К делу № 2-992/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
(заочное)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Город Холмск Сахалинской области 22 октября 2013 г.
 
    Холмский городской суд Сахалинской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Смирнова С.Г.,
 
    при секретаре Петровой А. В.,
 
    с участием истицы Филатовой Н. С.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Филатовой Н. С. к Шевченко В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истица предъявил иск к ответчику, указывая, что она проживает в квартире по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении сохраняет регистрацию бывший муж истицы – Шевченко В. В., который выехал из указанной квартиры в октябре 2011 году. Местонахождение ответчика истице не известно. Личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, за коммунальные услуги он не оплачивает. Истица просит суд признать Шевченко В. В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать ОУФМС в <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    К участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц на стороне истца привлечены Администрация МО «Холмский городской округ», Комитет по управлению имуществом МО «Холмский городской округ», Яблочная сельская управа МО «Холмский городской округ», Отделение УФМС РФ в Холмском районе Сахалинской области.
 
    В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, объяснив, что ответчик проживает в <адрес> со своим отцом, переехал туда после смерти матери. Вывозя из спорного жилого помещения свои вещи и строительные инструменты в декабре 2012 года, сообщил, что намеревается проживать в <адрес> постоянно.
 
    Ответчик в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.
 
    Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
 
    Суд с учетом мнения истицы определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренном ст. 233-237 ГПК РФ.
 
    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.
 
    Согласно договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ г., объяснениям истицы, выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был вселен в спорное жилое помещение и сохраняет право пользования им как член семьи нанимателя этого жилого помещения.
 
    Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО, согласующихся с объяснениями истицы следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, свои вещи вывез зимой 2012 года, объяснив при этом свидетелю в разговоре, что уезжает домой. Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ г., брак между истицей и ответчиком расторгнут.
 
    Доказательств опровергающих объяснения истца, подтвержденные свидетельскими показаниями, письменными доказательствами, ответчиком не представлено.
 
    Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    С учетом времени отсутствия ответчика в спорном жилом помещении, обстоятельств выезда из него, взаимоотношений истицы и ответчика, суд полагает установленным, что ответчик, являясь бывшими членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, добровольно покинул это жилое помещение, не имея намерений сохранить право пользования им. В этой связи его следует признать утратившим право пользования этим жилым помещением.
 
    Согласно п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (с последующими изменениями) в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Судебные расходы по делу состоят из государственной пошлины в размере 200 рублей, оплаченной истицей при подаче иска, и подлежат взысканию с ответчика в её пользу на основании ст. 98 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Филатовой Н. С. к Шевченко В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
 
    Признать Шевченко В. В. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.
 
    Решение суда является для отделения УФМС России по Сахалинской области в Холмском районе основанием для снятия Шевченко В. В. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
 
    Взыскать с Шевченко В. В. в пользу Филатовой Н. С. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Шевченко В. В. вправе подать в Холмский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья С. Г. Смирнов