Определение от 25 апреля 2013 года №2-992/13

    Дело № 2-992/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    25 апреля 2013 года город Соликамск
 
    Соликамский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,
 
    при секретаре Ероговой М.А.,
 
    с участием истца Шеховцева Н.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шеховцева Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Черных В.А. о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    Шеховцев Н.В. обратился в Соликамский городской суд с иском к ООО «Росгосстрах», Черных В.А. о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов. Иск обоснован тем, что он (Шеховцев Н.В.) является собственником автомобиля № 1. 25.01.2013 г. (время) в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Черных В.А., управляя автомобилем № 2, в нарушении п.13.9 Правил дорожного движения допустил столкновение с автомобилем № 1 под управлением ФИО, причинив автомобилю механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта его (Шеховцева Н.В.) автомобиля без учета износа составляет (сумма)., с учетом износа – (сумма). Он понес расходы по отправке телеграмм в адрес ответчиков на сумму (сумма). и (сумма)., оплату услуг оценщика (сумма). и услуг юриста (сумма). В результате повреждений автомобиля ему также был причинен моральный вред, испытал физические и нравственные страдания, так как был лишен возможности использовать автомобиль, вынужден менять привычки, занимать деньги у знакомых. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере (сумма)., расходы по телеграмме (сумма)., расходы по оплате услуг оценщика (сумма)., компенсацию морального вреда (сумма).; с Черных В.А. – материальный ущерб (сумма)., почтовые расходы (сумма).; с обоих ответчиков – расходы по оплате услуг юриста (сумма).
 
    В предварительном судебном заседании истец Шеховцев Н.В. пояснил, что в ДТП не пострадал, вред его здоровью не был причинен, полагал, что дело с учетом его исковых требований подсудно Соликамскому городскому суду.
 
    Изучив доводы истца и его требования, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 23 ч.1 п.5 Гражданского процессуального кодекса РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.
 
    Согласно положениям ст. 91 ч.1 п.1 Гражданского процессуального кодекса РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
 
    Цена иска по заявленным имущественным требованиям истца не превышает в общей сложности (сумма)., следовательно в соответствии со ст. 29 ч.7 Гражданского процессуального кодекса РФ по первой инстанции дело подсудно мировому судье судебного участка № 72 Соликамского городского округа по месту жительства истца.
 
    Требование компенсации морального вреда вытекает из положений Закона РФ «О защите прав потребителей», производно от имущественного требования, предъявленного к страховой компании, не может быть учтено при определении цены иска.
 
    Иск Шеховцева Н.В. был принят Соликамским городским судом Пермского края с нарушением правил подсудности, что исключает его дальнейшее рассмотрение по существу в Соликамском городском суде по первой инстанции.
 
    В соответствии со ст. 33 ч.2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Руководствуясь ст. 33, 152, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
        Гражданское дело по иску Шеховцева Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Черных В.А. о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 72 Соликамского городского округа (<...>).
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья: Н.Б.Пирогова