Решение от 13 марта 2014 года №2-99/2014

    Дело № 2-99/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    13 марта 2014 года                                г. Валдай
 
    Валдайский районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,
 
    с участием истца – Богданова Я.А.,
 
    представителя истца – Мелкумова А.С.,
 
    представителя третьего лица – старшего помощника прокурора Валдайского района – Белорусовой М.Н.,
 
    при секретаре – Кузьминой Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова Яна Александровича к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Новгородской области о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения,
 
установил:
 
    Богданов Я.А. обратился в суд с иском к Федеральному казначейству России о компенсации морального вреда, причиненного незаконным осуждением.
 
    В обоснование требований указано, что приговором Валдайского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ч. 3 ст. 30 – п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 – п."г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (3 эпизода) к 9 годам лишения свободы за каждое, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Надзорным определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Валдайского районного суда в части осуждения по ч. 3 ст. 30 – п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (3 эпизода) отменен и производство по делу в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. Исключено назначение наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. Постановлено считать осужденным по ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в связи с отбытием наказания из-под стражи освободить. Признано право на реабилитацию. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он незаконно отбывал наказание в виде лишения свободы. В указанный период терпел незаслуженные унижения, оскорбления, в феврале 2013 года водворялся в штрафной изолятор. Его супруга и малолетний ребенок остались без его моральной и материальной поддержки. Находясь в местах лишения свободы у него ухудшилось состояние здоровья, были выявлены ряд хронических заболеваний. Все это причиняло ему нравственные и физические страдания, в связи с чем, просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
 
    Определениями суда в качестве соответчика привлечено Управление Федерального казначейства по Новгородской области, в качестве третьих лиц Управление ФСКН России по Новгородской области, Прокуратура Новгородской области.
 
    В судебном заседании Богданов Я.А. исковые требования поддержал, пояснив, что моральный вред ему причинен длительностью срока незаконного осуждения и пребывания под стражей, условиями содержания, в указанный период его семья была лишена поддержки. Кроме того, просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца Мелкумов А.С. исковые требования поддержал, уточнив их, пояснил, что моральный вред Богданову Я.А. причинен незаконным содержанием под стражей в течение четырех месяцев, а также незаконным привлечением к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. В указанный период он терпел необоснованные унижения и оскорбления, был водворен в штрафной изолятор, не имел возможности общаться с родственниками. Кроме того, в период содержания под стражей у Богданова Я.А. были диагностированы хронические заболевания.
 
        Представитель ответчика Министерства финансов РФ – ФИО4, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя, при этом указал, что исковые требования не признает, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о причинение ему физических и нравственных страданий, полагал, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда противоречит принципам разумности и справедливости.
 
    Представитель третьего лица прокуратуры Новгородской области – Белорусова М.Н., не оспаривая право на компенсацию морального вреда, полагала, что размер компенсации морального вреда истцом и его представителем завышен.
 
    Представитель третьего лица – Управления ФСКН России по Новгородской области – Петрова Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, в возражениях на исковое заявление указала, что каких-либо доказательств перенесенных страданий, их характера, последствий истцом не представлено, размер предъявленных требований возмещения морального вреда является завышенным и несоразмерным фактическим обстоятельствам.
 
    Заслушав истца, его представителя, третьего лица, исследовав материалы дела, уголовного дела № 1-48/2007, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Данная статья содержит общие основания денежной компенсации морального вреда, конкретные основания компенсации морального вреда содержатся в ст. 1100 ГК РФ. Так, в соответствии с абзацем 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде, заключения под стражу.
 
    При разрешении возникшего спора следует руководствоваться ст.ст. 151, 1100 ГК РФ. По их смыслу и взаимной связи правом на компенсацию морального вреда независимо от вины причинителя вреда законодатель наделил только гражданина, которому вред причинен в результате его, в частности, незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
 
    Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.
 
    В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
 
    Приказом Минфина России от 12 февраля 1998 г. N 26 "О порядке организации и ведения Министерством финансов Российской Федерации работы по выступлению от имени казны Российской Федерации, а также по представлению интересов Правительства Российской Федерации в судах" (с учетом Приказов Министерства финансов РФ от 30.12.2004 N 378, от 17.01.2005 N 1) на управления федерального казначейства Главного управления федерального казначейства Минфина России по республикам, краям, областям, округам возложены организация и ведение в судах работы по выступлению от имени казны Российской Федерации на основании доверенности, выданной Министерством финансов Российской Федерации каждому управлению федерального казначейства.
 
    Таким образом, по делам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации от ее имени должно выступать Министерство финансов Российской Федерации в лице Главного управления федерального казначейства.
 
    В судебном заседании установлено, что приговором Валдайского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ч. 3 ст. 30 – п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 – п."г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п."г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п."г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы за каждое, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Богданова Я.А. оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного без удовлетворения.
 
    Постановлением Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Богданова Я.А. о пересмотре приговора Валдайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано.
 
    Постановлением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено надзорное производство по жалобе осужденного Богданова Я.А. о пересмотре приговора Валдайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Надзорная жалоба вместе с материалами уголовного дела переданы на рассмотрение в президиум Новгородского областного суда.
 
    Постановлением Президиума Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Валдайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, надзорная жалоба осужденного Богданова Я.А. без удовлетворения.
 
    Надзорным определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Валдайского районного суда в части осуждения по ч. 3 ст. 30 – п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (3 эпизода) отменен, производство по делу в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. Исключено назначение наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. Постановлено считать осужденным по ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в связи с отбытием наказания Богданова Я.А. из-под стражи освободить.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ за Богдановым Я.А. признано право на реабилитацию.
 
    Из материалов уголовного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Богданов Я.А. задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. 91-92 УПК РФ.
 
    Постановлением Валдайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Богданова Я.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
 
    Постановлением Валдайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей Богданову Я.А. продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Богданову Я.А. предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного п. "л" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Валдайским районным суд срок содержания под стражей Богданову Я.А. продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из приговора Валдайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что срок отбытия наказания Богданову Я.А. подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно сведениям, предоставленным ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, Богданов Я.А. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что Богданов Я.А. незаконно привлечен к уголовной ответственности по п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (3 эпизода), незаконно содержался под стражей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что у него возникло право на компенсацию морального вреда.
 
    В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает длительность уголовного преследования, ограничение свободы передвижения, характер и степень физических и нравственных страданий, вызванных фактом незаконного осуждения и его последствиями, связанными с невозможностью истца вести обычную жизнь, ограничением в иных правах, необходимостью длительное время отстаивать свои права путем подачи жалоб в суды. Также суд учитывает индивидуальные особенности Богданова Я.А., возраст истца и данные о его личности. Кроме того, учитывается, что незаконным привлечением к уголовной ответственности по п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, длительностью незаконного нахождения под стражей (3 месяца 27 дней), нарушены его личные неимущественные права: право на личную неприкосновенность, свободу передвижения, при этом, следует принять во внимание и то обстоятельство, что имели место ограничения общения с близкими родственниками, определяя размер денежной компенсации морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в <данные изъяты>
 
    Довод истца о том, что в местах лишения свободы он отбывал наказание в неудовлетворительных условиях, терпел унижения и оскорбления, судом во внимание не принимаются, поскольку они не нашли подтверждения в судебном заседании.
 
    Утверждение истца и его представителя о том, что именно в местах лишения свободы Богданов Я.А. получил хронические заболевания, суд признает несостоятельными, поскольку объективным доказательствами они не подтверждены.
 
    Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу Богданова Я.А. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя (подготовка материалов, составление искового заявления и представительство в суде) в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией о получении адвокатом денежных средств серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:

 
    Исковые требования Богданова Яна Александровича к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Новгородской области о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения – удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу Богданова Яна Александровича с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать в пользу Богданова Яна Александровича с Министерства финансов Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Валдайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    *
 
    *
 
    *