Решение от 23 июня 2014 года №2-99/2014

Дело № 2-99/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 июня 2014 года с. Нюксеница
 
    Судья Нюксенского районного суда Вологодской области Г.Н. Мацола,
 
    при секретаре Коншиной И.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПКК «Нюксеница-кредит» к Шулёву А.С., Щепёткиной О.А., Согриной О.Н. о взыскании суммы долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    СПКК «Нюксеница-кредит» обратился с исковым заявлением к Шулёву А.С., Щепёткиной О.А., Согриной О.Н. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в иске указали, что ДД.ММ.ГГГГ между СПКК «Нюксеница-кредит», в лице председателя кооператива Игнатьевской Г.Н., и Шулёвым А.С. был заключен договор займа №, согласно которому, был выдан заём в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик – Шулёв А.С. обязался выплачивать заём из расчета <данные изъяты>% годовых, п. 1.6. договора займа.
 
    СПКК «Нюксеница-кредит» взятые на себя обязательства по договору займа выполнил в полном объеме. Факт выдачи суммы займа подтвержден расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Шулёв А.С. договорные обязательства по возврату займа в срок, предусмотренные договором, не исполняет.
 
    Полная сумма задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рубля. По условиям договора п.п. 1.6 СПКК «Нюксеница-кредит» имеет право на получение процентов в размере <данные изъяты>% годовых от суммы задолженности. Сумма задолженности по процентам на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Заемщик уплачивает целевые (членские) взносы в соответствии с Соглашением об уплате членских взносов. Сумма задолженности по целевым (членским) взносам на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
 
    СПКК «Нюксеница-кредит» имеет право на получение штрафа (пени) до момента исполнения обязательств Заемщиком. По условиям договора займа п.п. 2.3, 2.4 в случае несвоевременного погашения займа. Заемщик уплачивает Займодавцу штраф (пеню) из расчета <данные изъяты>% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки и <данные изъяты>% от суммы основного долга за каждый день просрочки.
 
    Сумма штрафа (пени) за не погашение займа и процентов на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан был возвращать полученную денежную суму в оговоренные договором сроки, что им не было исполнено.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Таким образом, СПКК «Нюксеница-кредит» обратился в суд с требованием о взыскании всей суммы задолженности по договору займа <данные изъяты> рублей.
 
    В том числе основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рубля, проценты – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей, членский взнос – <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме того госпошлина – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами были заключены договора попечительства № от ДД.ММ.ГГГГ. со Щепёткиной О.А. и № с Согриной О.Н..
 
    В соответствии с п. 2 статьи 363 ГК РФ поручитель должен нести ответственность за должника в том же объеме, что и должник. Включая уплату процентов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных не исполнением обязательств должника.
 
    Далее, в силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ, проценты за пользование займом подлежат начислению до момента фактического возврата суммы займа, а согласно с. 3 ст. 395 ГК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ, пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 проценты, в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.
 
    СПКК «Нюксеница-кредит» просит взыскать солидарно с ответчиков Шулёва А.С., Согриной О.Н., Щепёткиной О.А. сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля; проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей; пени в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать равными долями с ответчиков госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с ответчика Шулёва А.С. членский взнос в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца Игнатьевская Г.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.
 
    Ответчик Шулёв А.С. о слушании дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего мнения по иску не выразил.
 
    Ответчик Согрина О.Н. в судебном заседании подтвердила, что заключила договор поручительства на получение кредита Шулёвым и считала, что он выполнит взятые обязательства в установленные сроки. Однако получилось, так что кредит не плотится и их избегает, на телефонные звонки не отвечает.
 
    Ответчик Щепёткина О.А. в судебном заседании показала, что подписала договор поручительства на договор займа Шулева. С его матерью работают вместе и считала, что подвести её не должны.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснение сторон, суд приходит к следующему.
 
    Согласно представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между СПКК «Нюксеница-кредит» в лице председателя Игнатьевской Г.Н. и ответчиком Шулёвым А.С., являющимся членом СПКК «Нюксеница-кредит», заключен договор займа №, согласно которому заемщику Шулёву А.С. передана в собственность сумма займа в размере <данные изъяты> рублей (расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ). Факт получения денежных средств ответчиками не оспаривается.
 
    Согласно п. 2.2 договора, займ предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа должно производиться согласно приложению – графику погашения долга, процентов. В соответствии с соглашением об уплате членских взносов от ДД.ММ.ГГГГ, Шулёв, в целях выполнения условий членства и в соответствии с Уставом организации обязан внести сумму <данные изъяты> рублей, данная сумма также должна была погашаться согласно представленного графика.
 
    В качестве обеспечения исполнения обязательств, кооператив заключил договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Щепёткиной О.А., Согриной О.Н., по условиям которого, поручитель несет солидарную ответственность с Должником, по договору займа по возврату суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом, неустойки в расчете <данные изъяты>% от суммы долга за каждый день просрочки, неустойку за просроченные проценты из расчета <данные изъяты>% от суммы долга за каждый день просрочки, судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца на день расчетов.
 
    В материалах дела имеются расчетный документ (приходный кассовый ордер), который подтверждает частичную проплату ответчиком Шулёвым А.С. по договору займа следующих сумм: суммы займа <данные изъяты> рублей, процентов <данные изъяты> рубля, членских взносов <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно договору, заем предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Арифметический спор между сторонами отсутствует.
 
    В соответствии с положением ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно расчетам представителя истца общая сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них: основной долг <данные изъяты> рубля, проценты <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, членский взнос <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручители Щепёткина О.А., Согрина О.Н. не оспаривают факт заключения договора поручительства.
 
    Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования истца в части взыскания основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в солидарном порядке с ответчика и с поручителей.
 
    Шулёв А.С. заключив договор займа с представителем истца – Игнатьевской Г.Н., свои договорные обязательства по возврату денежных средств в срок, предусмотренные договором и приложением (графиком платежей), не исполняет.
 
    В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными сторонами, определены повышенные проценты (штраф) за просрочку платежей, которые фактически являются неустойкой за неисполнение условий договора. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно расчетам, сумма основного долга составляет <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рубля – проценты по договору, <данные изъяты> рублей – пени, <данные изъяты> рублей членские взносы.
 
    Суд не находит оснований для снижения штрафных санкций, при этом учитывает, что ответчиками допущена просрочка платежей, ответчики не заявляют требований об их уменьшении и не представляют каких-либо доказательств о несоразмерности неустойки последствиям нарушенных обязательств, не заявляют суду о каких-либо уважительных причинах, послуживших основанием для не выполнения ежемесячного погашения кредита в установленные сроки.
 
    Принимая во внимание, что Щепёткина О.А., Согрина О.Н. заключили договор поручительства, взяли на себя все обязательства по неисполнению основным заемщиком условий договора займа, то они несут солидарную ответственность совместно с Шулёвым А.С. Однако, договор поручительства не предусматривает ответственность поручителя по обязательствам должника в части уплаты целевых (членских) взносов, следовательно, данная сумма в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика Шулёва А.С.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая положения статей 98, 101 ГПК РФ заявленные требования взыскания государственной пошлины подлежат удовлетворению в долевом порядке, с Шулёва А.С. - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., Щепёткиной О.А., Согриной О.Н. следует взыскать по <данные изъяты> рубля.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования СПКК «Нюксеница-кредит» удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Шулёва А.С., Щепёткиной О.А., Согриной О.Н. в пользу СПКК «Нюксеница-кредит» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек), в том числе основной долг <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, штрафные санкции <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Шулёва А.С. в пользу СПКК «Нюксеница-кредит» целевой членский взнос в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей).
 
    Взыскать в пользу СПКК «Нюксеница-кредит» возврат государственной пошлины с Шулёва А.С. <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., с Щепёткиной О.А. и Согриной О.Н. по <данные изъяты> руб.
 
    Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения.
 
    Судья Г.Н. Мацола