Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-99/2014
Дело № 2-99/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Сусуман «10» июня 2014 года
Сусуманский районный суд Магаданской области в составе: председательствующего судьи Тешабаевой О.В.,
при секретаре Периных Т.О.
с участием:
представителя истца Гумерова Р.Р.
представителя ответчика Ахмедова М.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда в г.Сусуман Набережная 3 дело по исковому заявлению Кочетова Юрия Михайловича к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая следующее. Он является собственником <адрес>, в которой он зарегистрирован. В 1988 году у него сложился гражданский брак с ФИО4, которая вместе со своей дочерью ФИО1 переехали к нему в квартиру где проживали без регистрации. В октябре 1996 года семейные отношения были прекращены и ФИО4 с дочерью выехали из жилого помещения. В 1997 году он зарегистрировал ФИО1 в связи с получением ею нового паспорта, при этом ответчик в его жилом помещении не проживала, проживала в <адрес>. В 2005 году ответчик выехала на постоянное место жительства в ЦРС и связь с нею была утеряна. Членом его семьи ответчик не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, на жилье не претендует, однако без ее личного заявления он не может снять ее с регистрационного учета.
Истец Кочетов Ю.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело с участием его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по указанному в иске адресу не проживает, мерами предпринятыми судом установить ее место нахождение не представилось возможным в связи с чем суд ввиду невозможности установления места нахождения ответчика ФИО1 в качестве представителя последней, назначил адвоката Ахмедова М.А.
В соответствии со ст.119, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Представитель истца Гумеров Р.Р. доводы искового заявления поддержал в полном объеме. Изменил исковые требования и просил признать ФИО1 не приобретшей право пользования жилым помещением, т.к. последняя никогда не являлась членом семьи ответчика, в судебном порядке членом его семьи не признавалась, каких-либо соглашений по поводу жилого помещения между сторонами не заключалось.
Представитель ответчика ФИО5- адвокат Ахмедов М.А. просил вынести решение по настоящему делу в соответствии с законом.
Заслушав в судебном заседании представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 288 п. 1 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 292 п. 1 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всякий нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 31 п. 1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст. 1, 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О введении в действие ЖК РФ" Жилищный Кодекс РФ введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ, к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Как видно из материалов дела, Кочетов Ю.М. является собственником жилого помещения - <адрес> в <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ г., в которой он зарегистрирован и проживает с ДД.ММ.ГГГГ г.
ДД.ММ.ГГГГ с согласия собственника в спорную квартиру была зарегистрирована ФИО1
При этом как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в спорном жилом помещении с 1996 года не проживала.
В соответствии со ст. 127 п. 1 ЖК РСФСР граждане, имеющие в личной собственности жилой дом (часть дома), квартиру, пользуются ими для личного проживания и проживания членов их семей. Они вправе вселять в дом, квартиру других граждан, а также сдавать их внаем на условиях и в порядке, устанавливаемых законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР.
Члены семьи собственника жилого дома, квартиры (статья 53), проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в доме, квартире, если при их вселении не было оговорено иное.
В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Как видно из материалов дела, ни по нормам ЖК РФ, ни по нормам ЖК РСФСР ФИО1 как дочь сожительницы собственника, членом его семьи в силу закона не является, в судебном порядке ФИО1 членом семьи Кочетова Ю.М. не была признана. Сама по себе регистрация ФИО1 в спорной квартире, хоть и с согласия истца, правового значения не имеет.
При таких данных суд приходит к выводу о том, что ФИО1 никогда не являлась членом семьи истца, соответственно не могла приобрести права на спорную квартиру истца, а затем и утратить эти права.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Признать ФИО1 не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой № по <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 15 июня. 2014 г. с подачей апелляционной жалобы через Сусуманский районный суд.
Судья О.В.Тешабаева
