Решение от 13 января 2014 года №2-99/2014

Дата принятия: 13 января 2014г.
Номер документа: 2-99/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

13 января 2014 года                           г. Луга
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Гражданское дело № 2-99/2014
 
    Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Киселевой С.Н.
 
    при секретаре Трофимовой И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Лужском районе Ленинградской области об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лужском районе Ленинградской области обратилось в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    В обоснование заявленных требований заявитель указал, что Устюжанин А.Ю. является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» индивидуальный предприниматель Устюжанин А.Ю. является плательщиком страховых взносов и согласно пункту 1 статьи 14 указанного закона уплачивает страховые взносы в Пенсионный фонд и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.
 
    Управление Пенсионного фонда в Лужском районе Ленинградской области 25 июля 2013 года вынесло Постановление № 05701190069576 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов индивидуального предпринимателя Устюжанина А.Ю. в размере неуплаченных сумм <сумма>.
 
    В настоящее время на исполнении в Лужском районном отделе УФССП России по Ленинградской области находятся 7 исполнительных производств, возбужденных на основании Постановлений территориального органа Пенсионного фонда на общую сумму <сумма>..
 
    В соответствии с частью 4 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Согласно п. 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств.
 
    Заявитель просит суд установить для Устюжанина А.Ю. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным производствам.
 
    В судебном заседании представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Лужском районе Ленинградской области Баранова В.А., действующая на основании доверенности от 22 января 2013 года заявление поддерживает.
 
    Заинтересованное лицо Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, будучи надлежащим образом уведомленное о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.
 
    Заинтересованное лицо Устюжанин А.Ю. извещался по последнему известному адресу проживания, однако как следует из акта о невозможности вручения судебного извещения от 10 января 2014 года, составленного администрацией Мшинского сельского поселения, Устюжанин А.Ю. по адресу регистрации не проживает. В связи, с чем и на основании ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.
 
    Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги, сборы в целях финансового обеспечения деятельности государства.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 14, п. 1 ст. 28 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ, индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа.
 
    Согласно ст. ст. 18, 28 Закона № 212-ФЗ от 24 июля 2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» для плательщиков установлена обязанность по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов.
 
    В соответствии со ст. 14 вышеуказанного Закона № 212-ФЗ для индивидуальных предпринимателей определен размер страховых взносов, подлежащих уплате в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования, исходя из стоимости страхового года.
 
    Часть 2 ст. 27 Конституции РФ гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, однако, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ данное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Следовательно, предусмотренная п. 5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, направлена на защиту конституционно значимых целей.
 
    В судебном заседании установлено, что Устюжанин А.Ю., являясь гражданином Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, является действующим индивидуальным предпринимателем и зарегистрирован в ГУ УПФ РФ в Лужском районе в качестве плательщика страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 5-6).
 
    Также установлено, что ИП Устюжаниным А.Ю. не уплачиваются своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, медицинское страхование и пени, начиная, в связи, с чем в соответствии со ст. 22 ФЗ № 212-ФЗ Управлением ПФ РФ в адрес было выставлено требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени, штрафам, и постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) от 25 июля 2013 года направлено на исполнение в Службу судебных приставов Лужского района в порядке, предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Лужским отделом судебных приставов Управления ФССП по Ленинградской области на основании вышеуказанного постановления 01 августа 2013 года возбуждено исполнительное производство № 19579/13/29/47 о взыскании с должника Устюжанина А.Ю. недоимки по страховым взносам в размере <сумма> (л.д. 13).
 
    Установлено, что до настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя ИП Устюжаниным А.Ю. не выполнены в добровольном порядке, что подтверждается сведениями судебного пристава-исполнителя.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Суд полагает, что установление для должника - индивидуального предпринимателя Устюжанина А.Ю. временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо в целях защиты прав Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Лужском районе Ленинградской области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 261-7, 261-8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Лужском районе Ленинградской области об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.
 
    Ограничить выезд должника - индивидуального предпринимателя Устюжанина А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, из Российской Федерации временно до исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
 
    На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.
 
    Председательствующий         подпись
 
    Мотивированное решение изготовлено 20 января 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать