Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-99/2014
Дело № 2-99/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» апреля 2014 года Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Е.В.,
с участием ответчика Фокиной Т.Н.,
при секретаре Алексеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Фокиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Фокиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.08.2011 года в общей сумме 201536 руб. 05 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5275 руб. 36 коп.
В обоснование требований истец указывал, что 30.08.2011 года между ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» и Фокиной Т.Н. был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под 28 процентов годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком исполнил путём зачисления денежных средств на счёт Фокиной Т.Н., открытый в ООО. Ответчик обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочку платежа, нарушение графика платежей, всего Фокиной Т.Н. было уплачено в счет погашения задолженности по кредиту 100000 руб.
Согласно п.5.2.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании.
21.01.2014г. ответчик была извещена банком об изменении срока возврата кредита и предложении в срок до 30.01.2014г. возвратить банку задолженность в полном размере.
Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
По состоянию на 11.02.2014г. задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от 30.08.2011 года составляет 201536 руб. 05 коп., в том числе: задолженность по просроченной ссуде в сумме 166714 руб. 37 коп., задолженность по просроченным процентам в сумме 21775 руб. 63 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 7657 руб. 32 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 5388 руб. 73 коп.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Фокина Т.Н. в судебном заседании исковые требования признала частично, не возражала против взыскания с нее задолженности по просроченной ссуде в сумме 166714 руб. 37 коп., задолженности по просроченным процентам в сумме 21775 руб. 63 коп., представила суду заявление об уменьшении размера штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в связи с тяжелым имущественным положением, пояснила, что размер ее пенсии составляет <данные изъяты>. в месяц, она является опекуном несовершеннолетнего внука ФИО5
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Рассмотрев исковые требования, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как следует из заявления – оферты Фокиной Т.Н. от 30.08.2011 года, Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключён договор о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> под 28 процентов годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.
Согласно разделу 4 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплатить банку проценты за пользование кредитом.
В соответствии с разделом «Б» Заявления-оферты, п. 5.2, 6.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты- 120 процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты - 120 процентов от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
Указанное право кредитора предусмотрено также нормами ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
В судебном заседании было установлено, что Фокина Т.Н., надлежаще ознакомленная истцом с условиями указанного кредитного договора, неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, согласно графику не вносила установленные кредитным договором платежи.
Суд приходит к выводу о том, что расчёт задолженности по просроченному кредиту и просроченным ответчиком процентам по кредитному договору № от 30.08.2011 года произведён истцом правильно в соответствии с положениями кредитного договора и Положением о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, и отражения указанных операций по счетам бухгалтерского учёта (в редакции, утверждённой Центральным Банком РФ 24.12.1998 г. № 64 – П).
Из расчёта взыскиваемой суммы по кредитному договору, представленного истцом, следует, что по состоянию на 11.02.2014г. задолженность Фокиной Т.Н. по кредитному договору № от 30.08.2011 года составляет 201536 руб. 05 коп., в том числе: задолженность по просроченной ссуде в сумме 166714 руб. 37 коп., задолженность по просроченным процентам в сумме 21775 руб. 63 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 7657 руб. 32 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 5388 руб. 73 коп.
Заявлением, Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели предусматривается уплата заёмщиком кредитору процентов, в связи с чем, требования истца о взыскании данных платежей являются обоснованными.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая высокий процент неустойки за просрочку внесения платежей (120 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки), несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание ходатайство ответчика об уменьшении размера штрафов, суд уменьшает размер штрафа, подлежащего взысканию с Фокиной Т.Н. связи с просрочкой уплаты кредита до 4000 руб., размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика связи с просрочкой уплаты процентов - до 1000 руб.
При этом суд также учитывает имущественное положение Фокиной Т.Н., являющейся пенсионером, согласно справкам размер пенсии по старости ответчика составляет <данные изъяты>, ежемесячная денежная выплата ветерану труда Ярославской области <данные изъяты>
Как видно из удостоверения, Фокина Т.Н. с 18.05.2011г. является опекуном несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
С учетом изложенного, с Фокиной Т.Н. в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору от 30.08.2011 года в общей сумме 193490 руб., в том числе: задолженность по просроченной ссуде в сумме 166714 руб. 37 коп., задолженность по просроченным процентам в сумме 21775 руб. 63 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 4000 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 1000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» следует отказать.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика Фокиной Т.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 5069 руб. 80 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Фокиной Т.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 30.08.2011 года в общей сумме 193490 руб. (сто девяносто три тысячи четыреста девяносто руб.).
Взыскать с Фокиной Т.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5069 руб. 80 коп. (пять тысяч шестьдесят девять руб. 80 коп.).
В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено «15» апреля 2014г.
Судья
