Решение от 03 марта 2014 года №2-99/2014

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    № 2-99/2014
 
        р.п. Голышманово 03 марта 2014 года
 
        Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шамшуриной Т.М.,
 
        при секретаре Григорьевой М.В.,
 
        с участием представителя истца Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) Фоминой И.Я.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-99/2014 по исковому заявлению Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) к Котову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитования,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) обратилось в суд с иском к Котову И.В. о взыскании задолженности по договору кредитования № в размере <данные изъяты>, том числе: основной долг по ссуде – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, повышенные проценты в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, а также госпошлины в сумме – <данные изъяты>. Указанные требования мотивированы тем, что, ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитования № Котов И.В. получил кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ г., процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока – 25,5% годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) – 51% годовых, приняв на себя обязательства по погашению суммы кредита и выплате банку процентов за пользование кредитом в согласованные сроки. Котов И.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора «Запсибкомбанк» ОАО, платежи в счет погашения задолженности не вносились, либо вносились, но в нарушение установленных сроков.
 
        Представитель истца – «Запсибкомбанк» ОАО Фоминых И.Я. в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Котов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.37), уважительной причины своей неявки либо ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил,
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
 
        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
        Судом установлено следующее.
 
        ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Западно-Сибирским коммерческим банком открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) и Котовым <данные изъяты> заключен договор кредитования № о предоставлении кредита на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка в пределах обусловленных сроков пользования кредитом 25,5% годовых, свыше обусловленного срока 51% годовых (л.д. 10-12).
 
        Факт получения кредита заемщиком Котовым И.В. подтверждается, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
 
        Указанные обстоятельства ответчиком Котовым И.В. не оспорены.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
        Как следует из материалов дела, а именно – расчета задолженности по договору кредитования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), копии требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки направлялись заемщику по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако требования не исполнены в полном объеме, денежные средства по кредитному договору не возвращены (л.д. 19).
 
        При таких обстоятельствах суд полагает, что Котов И.В. не исполнил условия договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
        Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
        Пунктом 3.1.1. и 3.1.2 договора кредитования предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в пределах обусловленных сроков – 25,5% годовых, свыше обусловленных сроком – 51%.
 
        Согласно пункту 2.1. договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется вернуть кредит и проценты за пользование кредитом в сроки и в суммах платежей, установленные графиком платежей.
 
        В соответствии с п. 3.1. договора, с даты, следующей за днём предоставления кредита, по день возврата кредиту банку включительно заемщик обязуется уплачивать банку проценты за пользование предоставленными в кредит денежными средствами, в соответствии с условиями договора.
 
        Согласно п. 3.3. договора, проценты за пользование кредитом, указанные в п. 3.1. настоящего договора, уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.
 
        Пунктом 3.4. данного договора предусмотрено, что за несвоевременную уплату банку процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает в пользу банка неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.
 
        Согласно пункту 4.2. договора кредитования, банк вправе досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору в случаях: нецелевого использования кредита; неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору, в том числе уплате процентов и возврату кредита; необеспеченности или обеспеченности не в полном объеме исполнения обязательств заемщика; невыполнения обязанности по страхованию в соответствии с условиями кредитования (если указанная обязанность предусмотрена договором кредитования или договорами поручительства, залога к нему); обнаружения прав и/или притязаний ( в том числе наложение ареста, запрет распоряжаться имуществом) со стороны третьих лиц на предмет залога, а также на любое имущество заемщика (в том числе предъявление к заемщику искового заявления о взыскании денежных средств); неисполнения/ненадлежащего исполнения залогодателями и/или поручителями своих обязательств по договорам залога и/или поручительства, обеспечивающим исполнение обязательств заемщика по настоящему договору. С момента предъявления требования к заемщику о досрочном исполнении его обязательств за пользование кредитом начисляются повышенные проценты, указанные в п. 3.1.2. настоящего договора.
 
        Таким образом, суд полагает, что требования истца «Запсибкомбанк» ОАО к заемщику Котову И.В. подлежат удовлетворению, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору кредитования в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг по ссуде – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, повышенные проценты <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>. Размер указанных сумм подтверждается расчетом цены иска (л.д. 8-9), представленной истцом, и у суда сомнений не вызывает. Ответчиком размер требований не оспорен.
 
        С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) удовлетворить.
 
        Взыскать с Котова <данные изъяты> в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, повышенные проценты в размере <данные изъяты> неустойку (пени) в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
 
    Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2014 года.
 
    Судья Т.М. Шамшурина