Решение от 08 апреля 2014 года №2-99/2014

            Дело № 2-99/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
          Именем Российской Федерации
 
    с. Сеченово          ДД.ММ.ГГГГ
 
    Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего: судьи Муравьева А.А., единолично, с участием
 
    ответчика Фролова В.В.,
 
    при секретаре Афанасьевой Л.И.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кстовского отделения Головного отделения по Нижегородской области к Фролову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ***,
 
        У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Кстовского отделения Головного отделения по Нижегородской области (далее БАНК) обратился в суд с иском к Фролову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ***. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между БАНКОМ и Фроловым В.В. был заключен кредитный договор № (далее Договор), во исполнение которого Фролову В.В. был предоставлен кредит в сумме *** под *** годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 3.1 - 3.2.2 Договора Фролов В.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    БАНК выполнил свои обязательства. Однако ответчик Фролов В.В., систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. ДД.ММ.ГГГГ ответчику - заемщику Фролову В.В. направлялось требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.
 
    Учитывая, что сумма просроченной задолженности по состоянию на 04.12.2013 года составляет ***, истец полагает указанную сумму подлежащей взысканию, а кредитный договор просит расторгнуть.
 
    Истец, своевременно извещенный о дате, месте, времени судебного заседания в суд не явился, представитель истца ФИО3 в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Фролов В.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью, согласился с вынесением решения без исследования доказательств по делу.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, во взаимосвязи со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Установлено, что признание иска ответчиком заявлено осознанно и добровольно. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и уяснены, подтверждены подписью в протоколе судебного заседания.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и тем самым принимается судом.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
 
                              РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кстовского отделения Головного отделения по Нижегородской области к Фролову В.В. удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Фролова В.В. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***, из которой неустойка - ***, просроченные проценты - ***, просроченный основной долг - ***, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме - ***, а всего - ***.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Фроловым В.В..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: судья                         А.А. Муравьев