Решение от 29 января 2014 года №2-99/2014

       К делу № 2-99/2014 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «29» января 2014 г.                                                                                           г. Абинск
 
    Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего                Осташевского М.А.,
 
    при секретаре                       Макаренко И.О.,
 
    с участием представителя истцов                                                                   Калинова К.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепрасова А.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ч. к Чепрасовой Е.В. и Ч. о признании лиц утратившими права пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Чепрасов А.А., действуя в своих интересах и в интересах <данные изъяты> года рождения, обратился в суд с иском о признании Чепрасовой Е.В. и Ч. утратившими право на жилую площадь и снятии их с регистрационного учета по адресу:<адрес>. Свои требования Чепрасов А.А. мотивировал тем, что он и его несовершеннолетняя <данные изъяты> являются собственниками вышеуказанной квартиры. В квартире, расположенной по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес> зарегистрированы Чепрасова Е.В. и Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако по данному адресу не проживают. Регистрация Чепрасовой Е.В. и Ч. в квартире истцов нарушает их права собственников, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд с данным иском.
 
    Представитель истца Чепрасова А.А. - Калинов К.С. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и настаивал на их удовлетворении.
 
    Ответчики Чепрасова Е.В. и Ч. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены по последнему известному месту жительства, сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представили.
 
    В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что Чепрасов А.А. является отцом Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.
 
    Также из материалов дела следует, что Чепрасов А.А. и Ч. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решением <данные изъяты>.
 
    Также, вышеуказанным решением <данные изъяты>.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ Чепрасова Е.В. и Ч. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу:<адрес>.
 
    Согласно адресной справке Черасова Е.В. и Ч. зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес>.
 
    В судебном заседании установлено, что Чепрасова Е.В. и Ч. хоть и зарегистрированы по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес>, однако фактически проживают по адресу:<адрес>.
 
    В силу требований ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    В силу требований ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Также, судом достоверно установлено, что ответчики не являются собственниками квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, <адрес> <адрес>, по месту регистрации не проживают, жилым помещением не пользуются, оплату коммунальных платежей не производят.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с регистрацией ответчиков в квартире истец вынужден нести самостоятельно расходы по их содержанию, что затрагивает его права собственника и не позволяет беспрепятственно осуществлять гражданские права, что противоречит основным началам гражданского законодательства.
 
    Согласно ч.3 ст.1 ЖК РФ, жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
 
    В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Чепрасова А.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ч. к Чепрасовой Е.В. и Ч. о признании лиц утратившими права пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета удовлетворить.
 
    Признать Чепрасову Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес>.
 
    Решение суда является основанием для снятия отделением Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Абинском районе Чепрасовой Е.В. и Ч. с регистрационного учета по адресу:<адрес>, <адрес>
 
    Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
    Председательствующий