Решение от 04 июня 2014 года №2-99/2014

    Дело № 2-99/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Весьегонск                                04 июня 2014 года
 
    Весьегонский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сыромятникова В.М.
 
    С участием:
 
    при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № 8607 к Мырза ФИО7 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № 8607 обратилось в суд с иском к Мырза Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
 
    Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ года Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения № 1558 заключен кредитный договор № 728327 с Мырза ФИО7, и выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 19,25 % годовых.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Однако заемщик неоднократно нарушал сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 21.04.2014 года задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых:
 
    - просроченные проценты <данные изъяты> рублей;
 
    - просроченный основной долг <данные изъяты> рубля;
 
    - проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> рубля;
 
    - неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей;
 
    - неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей.
 
    Просят расторгнуть кредитный договор № 728327 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Мырза Н.А., взыскать с Мырза Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № 8607 Матушевич Н.В. будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие, иск поддержала в полном объеме, на исковых требованиях настаивает.
 
    В судебное заседание ответчик Мырза Н.А., будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутсвие, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    Так, согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем).
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Факт заключения кредитного договора между ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № 8607 и Мырза Н.А. на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 19,25 % годовых подтверждается кредитным договором № 728327 от ДД.ММ.ГГГГ года и приложением №1 к кредитному договору, согласно которым Мырза Н.А. обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1 Кредитного договора) и распорядительной надписью о зачислении на счет Мырза Н.А. <данные изъяты> рублей (л.д. 4-12).
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России» полностью выполнил условия кредитного договора с Мырза Н.П.
 
    Мырза Н.А. направлялось требование от 17.03.2014 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, с просьбой о досрочном возврате задолженность не позднее 17 апреля 2014 года (л.д. 15-17).
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Мырза Н.А. свои обязательства перед банком исполняла ненадлежащим образом, а потому истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита.
 
    Ответчик Мырза Н.А. свои обязательства по кредитному договору перед Банком исполняла не надлежащим образом, не оплачивала в срок платежи, предусмотренные условиями договора, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается представленным суду расчётом задолженности по кредитному договору № 728327, по состоянию на 21.04.2014 года она составляет <данные изъяты> рубля, из них: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля, просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей (л.д. 18-25).
 
    В связи с чем, требования истца к ответчику о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами суд находит обоснованными.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной по данному иску в сумме <данные изъяты> рублей, подтверждается платежным поручением № 726293 от 30.04.2014 года, в связи, с чем подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № 8607 к Мырза ФИО7 - удовлетворить.
 
    Расторгнуть Кредитный договор № 728327 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № 8607 и Мырза ФИО7.
 
    Взыскать с Мырза ФИО7 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № 8607 сумму долга по Кредитному договору № 728327 от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, из них:
 
    - задолженность по уплате основного долга – <данные изъяты>;
 
    - просроченные проценты – <данные изъяты>;
 
    - проценты за просроченный основной долг – <данные изъяты>;
 
    - неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>;
 
    - неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Мырза ФИО7 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № 8607 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Весьегонский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий В.М. Сыромятников