Решение от 25 марта 2014 года №2-99/2014

Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 2-99/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    № 2-99/2014                                                                                                 .
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Навашино                                  25 марта 2014 года
 
    Нижегородской области
 
    Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю.,
 
    при секретаре Торгашовой Н.Ю.,
 
    с участием представителя ответчика Помысухиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Авагимяна Э.В. к индивидуальному предпринимателю Аристову А.А. о взыскании суммы необоснованного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,
 
    у с т а н о в и л:
 
    в Навашинский районный суд Нижегородской области обратился Авагимян Э.В. с исковым заявлением к ИП Аристову А.А. о взыскании суммы необоснованного обогащения в размере *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
 
            В обоснование заявленных требований истец указал на следующее. ../../....г. между Авагимяном Э.В. и ИП Аристов А.А. был заключен договор на изготовление сруба из древесины.
 
        По данному договору срок выполнения работ определен до 31 марта 2012 года. Истец оплатил стоимость работ в размере *** рублей.
 
        Ответчик до настоящего времени не выполнил принятые на себя обязательства, а именно не выполнил и не сдал работы по изготовлению сруба из древесины породы сосна.
 
        В течение 2012 и 2013 годов истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, 22 июля 2013 года в адрес Аристова А.А. было направлено уведомление об отказе от исполнения договора и требование о возврате денежных средств.
 
        Однако до настоящего времени Авагимян Э.В. не получил ответа от Аристова А.А.
 
    Истец Авагимян Э.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не прибыл, направленным в суд ходатайством просил рассмотреть заявленные им исковые требования в его отсутствие.
 
    Ответчик Аристов А.А. в судебное заседание не явился. Судом направлялись на указанный истцом адрес извещения о времени и месте рассмотрения дела, но они были возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения», «адресата нет дома». Судом был совершен судебный запрос в орган УФМС в Навашинском районе Нижегородской области с целью установления места регистрации ответчика. Согласно письма начальника отделения в Навашинском районе МО УФМС России по Нижегородской области в городском округе г. Выкса от 18.03.2014 года Аристов А.А., *** года рождения, зарегистрирован по месту жительства, указанным истцом, а именно: *******.
 
    Судом на имя Аристова А.А. по юридическому адресу, указанному в договоре, предоставленным истцом, была направлена телеграмма с уведомлением о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Указанная телеграмма не была доставлена адресату в виду отсутствия такого сотрудника.
 
    Кроме того, на запрос суда глава администрации Тешинского сельсовета предоставил сведения о том, что Аристов А.А. длительное время по месту регистрации не проживает, место фактического проживания не известно.
 
    В связи с тем, что место жительство Аристова А.А. судом не установлено, определением Навашинского районного суда от 20 марта 2014 года для защиты его прав и законных интересов, был назначен адвокат из числа адвокатов Навашинской адвокатской конторы.
 
    Представитель ответчика Помысухина Н.А., действующая на основании ордера от 25 марта 2014 года, с заявленными требованиями не согласилась, в обоснование указала следующее.
 
    Как следует из договора, заключенного сторонами не согласован срок изготовления сруба и истцом не приведено доказательств того, что работы не произведены, также не представлено доказательств необоснованного обогащения ответчика.
 
    Территориальный отдел Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в Выксунском, Вознесенском, Кулебакском, Навашинском районах, будучи уведомленным надлежащим образом и своевременно о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Суду также представлено заключение, в котором начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области в Выксунском, Вознесенском, Кулебакском, Навашинском районах указал, что считает исковые требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
 
    Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Как следует их материалов дела, ../../....г. Авагимян Э.В. и ИП Аристов А.О. заключили договор, предметом которого являлось изготовление и поставка сруба, характеристики определены Приложением 1 к договору.
 
    Пунктом 2.1 указанного договора предусмотрена сумма к оплате в размере *** рублей.
 
    Согласно пункта 3.1 данного договора доставка сруба осуществляется после полного расчета Заказчика с Исполнителем по данному договору за дополнительные денежные средства до ../../....г..
 
    Истцом предоставлена расписка от ../../....г., согласно которой Аристов А.А. получил от Авагимяна Э.В. денежные средства в размере *** рублей на изготовление сруба.
 
    Также истцом представлена суду электронная переписка между истцом и ответчиком, согласно которой Аристов А.А. ../../....г. обязался исполнить взятые на себя обязательства, а ../../....г. обещал вернуть денежные средства. В последствие ответчик перестал отвечать истцу на запросы.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Аристов А.А. стоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Нижегородской области как индивидуальный предприниматель.
 
    В связи с неисполнением требования Авагимян Э.В. ../../....г. обратился к ИП Аристов А.А. с письменным уведомлением об отказе от исполнения договора и претензией о возврате денежных средств в размере *** рублей. В подтверждение направления претензии истцом предоставлены кассовые чеки и уведомление о вручении.
 
    Данная претензия осталась без удовлетворения.
 
    Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени ответчиком так и не исполнен договор от ../../....г., то есть в нарушение срока, установленного договором до ../../....г., Заказчику не представлены сведения об изготовлении сруба и не предлагались варианты поставки, при этом денежные средства, полученные от Авагимяна Э.В., удерживаются Аристовым А.А.
 
    Сведений об обратном суду не представлено.
 
    Тем самым ответчик, приняв на себя обязательства по выполнению работ и не исполнив их в срок, безосновательно оставляет при себе денежные средства в размере *** рублей.
 
    В соответствии с п.1 ст. 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    При указанных обстоятельствах доводы адвоката ответчика признаются судом необоснованными.
 
    В связи с чем, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика в пользу Авагимяна Э.В. суммы, полученной Аристовым А.А. на изготовление сруба.
 
    Удовлетворяя требования истца о взыскании суммы необоснованного обогащения, суд находит обоснованными и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Из искового заявления усматривается, что истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на день обращения к ответчику с претензией, то есть по ../../....г..
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Ставка рефинансирования на день обращения составила – 8,25%.
 
    С учетом заявленных исковых требований, суд находит необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ../../....г. (следующий день после срока поставки) по ../../....г. (день обращения с претензией) в сумме *** рублей (<данные изъяты>).
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере *** рублей, что подтверждается квитанцией <данные изъяты>.
 
    В связи с чем, с ответчика, подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в сумме *** рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования Авагимяна Э.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Аристова А.А. в пользу Авагимяна Э.В. денежные средства в размере *** рублей *** копеек.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Аристова А.А. в пользу Авагимяна Э.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей *** копеек.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Аристова <данные изъяты> в пользу Авагимяна Э.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                Т.Ю. Грачева
 
    .
 
    .
 
    .
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать