Решение от 05 июня 2014 года №2-99/2014

Дело № 2-99/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Белый Яр 05 июня 2014 года
 
    Верхнекетский районный суд Томской области в составе
 
    судьи Песецкой И.Н.,
 
    при секретаре Шашкове С.М.,
 
    с участием представителя ответчика адвоката Аксенова М.Ю. (ордер №от ДД.ММ.ГГГГг.),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Мамедову Дмитрию Аликовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее - ОАО «МДМ Банк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Мамедову Дмитрию Аликовичу (далее – Мамедов Д.А., ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГв размере 170902,12 рублей, из которых просроченная задолженность по основному денежному долгу – 155725,84 рублей, сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 14447,31 рублей, сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 650,97 рублей, сумма задолженности по комиссии – 78 рублей, и возмещении расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 4618,50 рублей.
 
    В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что между ОАО «МДМ Банк» и Мамедовым Д.А. ДД.ММ.ГГГГзаключен кредитный договор № №. Срок кредита был установлен согласно графику, процентная ставка за пользование кредитом – 22,50% годовых. За нарушение сроков возврата кредита (части кредита) кредитным договором предусмотрены штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности. ОАО «ДМД Банк» предоставило Мамедову Д.А. кредит по продукту «Стандарт» в сумме 158898,31 рублей. Порядок и срок возврата кредита были установлены в соответствии с Графиком возврата кредита и Условиями кредитования, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора наряду с заявлением-офертой. Должник свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГсумма задолженности ответчика перед Банком составляет 170902,12 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному денежному долгу – 155725,84 рублей, сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 14447,31 рублей, сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 650,97 рублей, сумма задолженности по комиссии – 78 рублей. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму, а также сумму государственной пошлины 4618,50 рублей.
 
    Истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца Степанова Н.А., действующая по доверенности №от ДД.ММ.ГГГГгода, сроком действия один год, в судебное заседание не явилась, письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Ответчик Мамедов Д.А. на подготовку дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГи ДД.ММ.ГГГГне явился.
 
    Судом ответчику направлялись заказные письма с повестками по адресу, указанному в исковом заявлении, и который ответчик указал при заключении кредитного договора, однако они возвращены отделением почтовой связи с пометкой о том, что адресат отсутствует. Глава Администрации ХХХ сельского поселения сообщила, что Мамедов Д.А. зарегистрирован в , но проживает в . По сообщению ООО «ХХХ» от ДД.ММ.ГГГГМамедов Д.А. по адресу , не зарегистрирован. Брат ответчика М. сообщил, что Мамедов Д.А. находится на заработках на Севере, связи с ним нет, квартиру по адресу , снимал летом-осенью 2013 года, сейчас там не живет, и в дальнейшем снимать не собирался. Согласно справке с места жительства от ДД.ММ.ГГГГМамедов Д.А. на территории ХХХ сельского поселения не проживает с января 2007 года. По сообщению отдела полиции № 5 МО МВД России «Колпашевский» УМВД России по Томской области Мамедов Д.А. в не проживает, его местонахождение неизвестно.
 
    В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.
 
    Неизвестность места пребывания Мамедова Д.А. подтверждена. В связи с неизвестностью места пребывания ответчика, учитывая, что ответчик не выразил своего мнения по поводу заявленного в отношении его искового требования, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, в защиту интересов ответчика к участию в деле привлечен государственный защитник Аксенов М.Ю.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, решил провести судебное слушание в отсутствие представителя истца Степановой Н.А. и ответчика Мамедова Д.А.
 
    Представитель ответчика адвокат Аксенов М.Ю. с заявленным иском не согласился, считает, что у ответчика могли быть уважительные причины, по которым он не выплачивает кредит.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Исходя из положений ст. ст. 435, 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со ст. 819 - 820 ГК РФ кредитный договор заключается между банком (кредитором) и заемщиком; кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор заключается в простой письменной форме, к нему применяются требования ст. ст. 809 - 812 ГК РФ о договоре займа.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
 
    Как установлено в судебном заседании, между Мамедовым Д.А. и ОАО «МДМ Банк» был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГпутем акцепта, по условиям которого Банк предоставил Мамедову Д.А. кредит в размере 158898,31 рублей по продукту «Стандарт» с процентной ставкой за пользование кредитом 22,50% годовых на срок 36 месяцев, а Клиент (заемщик) обязался возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Порядок и срок возврата кредита установлены Графиком возврата кредита и Условиями кредитования, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. Мамедов Д.А., расписавшись в данном заявлении, тем самым выразил свое согласие и подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплатой процентов за пользование кредитом, штрафных санкций.
 
    Условия кредитования ОАО «МДМ Банк» устанавливают общий порядок кредитования, взаимодействия сторон, их права и обязанности при осуществлении Банком кредитования физических лиц с использованием банковских карт.
 
    Согласно Условий Банк при наличии свободных ресурсов предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором и настоящими Условиями, а также открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные графиком.
 
    Акцептом явились действия Банка по зачислению денежных средств со ссудного счета на банковский счет Мамедова Д.А. в размере 158898,31 рублей, что подтверждается выпиской по счету №. При этом из заявления (оферты) Мамедова Д.А. в ОАО «МДМ Банк» от ДД.ММ.ГГГГследует, что 158898,31 рублей подлежат перечислению на банковский счет заемщика № №, а заемщиком получена банковская карта №.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГмежду банком и ответчиком был заключен кредитный договор с соблюдением письменной формы. Договор подписан сторонами и содержит все существенные условия: срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитными денежными средствами, порядок предоставления и возврата кредита, порядок расчетов, права, обязанности и ответственность сторон.
 
    В соответствии с Условиями под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет клиента. Под датой исполнения клиентом обязательств понимается дата зачисления на банковский счет клиента денежных средств, внесенных клиентом наличными в кассу Банка или перечисленных со счета (в том числе в другом банке), или полученных Банком иным образом целевым назначением в счет погашения задолженности перед Банком по кредитному договору. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату окончания срока действия договора. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с Графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере и в сроки, указанные в Графике. Дата полной уплаты процентов не может быть позднее даты окончательного погашения кредита (п. п. 3.3 - 3.5 Условий).
 
    Факт перечисления денежных средств в размере 158898,31 рублей на счет Мамедова Д.А. подтверждается выпиской по открытому на его имя счету №, представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГг., информацией, содержащейся в заявлении-оферте.
 
    Следовательно, у ответчика возникла обязанность по погашению суммы кредита в размере и на условиях, установленных кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГгода.
 
    В соответствии с выпиской по счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГпоследний платеж произведен Мамедовым Д.А.. ДД.ММ.ГГГГгода.
 
    Учитывая, что по условиям кредитного договора предусматривалось возвращение кредита по частям (в рассрочку), условие кредитного договора, позволяющее Банку потребовать от Клиента (заемщика) полного досрочного погашения задолженности по кредиту не противоречит п. 2 ст. 811 ГК РФ, т.е. является правомерным.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик принятые на себя обязательства выполнял ненадлежащим образом, в настоящее время ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Движение денежных средств по счету заемщика после ДД.ММ.ГГГГотсутствует.
 
    Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГсудом проверен и признан верным. Ответчик доказательств погашения кредита в большем размере не представил, как и иного расчета задолженности, тогда как в соответствии с положениями ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, в подтверждение чего сторонам надлежит представить свои доказательства.
 
    Таким образом, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком Мамедовым Д.А. обязательств по кредитному договору, суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности по уплате основного долга в размере 155725,84 рублей, по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 14447,31 рублей и по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 650,97 рублей, суммы задолженности по комиссии 78 рублей.
 
    В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане свободны в заключении договора. Следовательно, заключив кредитный договор, Мамедов Д.А. должен был осознавать последствия неисполнения обязательств по этому договору.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 4618,50 рублей.
 
    По правилам ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Мамедову Дмитрию Аликовичу о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенного между ОАО «МДМ Банк» и Мамедовым Д.А. ДД.ММ.ГГГГгода, в сумме 170 902,12 рублей и возмещении судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Мамедова Дмитрия Аликовича в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГв размере 170 902,12 (Сто семьдесят тысяч девятьсот два руб. 12 коп.) рублей, из которых сумма задолженности по основному денежному долгу 155725,84 (Сто пятьдесят пять тысяч семьсот двадцать пять руб. 84 коп.) рублей, сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 14447,31 (Четырнадцать тысяч четыреста сорок семь руб. 31 коп.) рублей, сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 650,97 (Шестьсот пятьдесят руб. 97 коп.) рублей, сумма задолженности по комиссии – 78 (Семьдесят восемь руб. 00 коп.) рублей.
 
    Взыскать с Мамедова Дмитрия Аликовича в пользу ОАО «МДМ Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, 4618,50 (Четыре тысячи шестьсот восемнадцать руб. 50 коп.) рублей.
 
    Принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия.
 
    Судья (подписано) И.Н. Песецкая
 
    На момент размещения не вступило в законную силу.