Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-99/2014
Дело № 2-99/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2014 года ст. Преградная
Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего - судьи Узденовой И.Б.,
при секретаре Кочкарове Т.А.,
с участием
представителя истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала Маркарова Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Акбаевой Н.М., Акбаеву И.М., Лавриковой Н.Н., Абузарову Р.А-О. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с должников Акбаевой Н.М., Акбаева И.М., Лавриковой Н.Н., Абузарова Р.А-О. в пользу ОАО «Россельхозбанк» 365 614 рублей 36 копеек, в том числе: основная часть долга – 271 307 рублей 01 копеек, проценты за пользование кредитом – 94 307 рублей 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 856 рублей 14 копеек, Кредитный договор № от 20 ноября 2009 года расторгнуть с 13 февраля 2014 года.
В обоснование своих требований истец указывает, что 20 ноября 2009 года ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО Россельхозбанк» и Акбаева Н.М. заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 700 000 рублей 00 копеек, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16 % годовых (п. 1.2., 1.3. кредитного договора).
Согласно п. 1.5 кредитного договора погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № 1 к кредитному договору. Окончательный срок возврата кредита 10.11.2014 года.
Согласно п. 3.1. кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на расчетный счет заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика (п. 3.3 договора).
Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером и выпиской из лицевого счета.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В нарушение условий кредитного договора заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, что подтверждается мемориальными ордерами.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору кредитор и Акбаев И.М. заключили договор поручительства физического лица № от 20.11.2009 года, также кредитор и Лаврикова Н.Н. заключили договор поручительства физического лица № от 20.11.2009 года, и кредитор и Абузаров Р.А-О. заключили договор поручительства физического лица № от 20.11.2009 года.
По условиям договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно. Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что «Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником».
В связи с систематическим нарушением обязательств по кредитному договору, в соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Неисполнение обязательств по выплате основного долга и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением, в связи с чем банк имеет право потребовать расторжения кредитного договора и досрочного возврата всей суммы.
Так же истец указывает, что кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, в адрес заемщика и поручителей по кредитному договору направлены уведомления о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости её погашения.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, в результате чего размер взыскиваемой с ответчиков задолженности изменился в сторону увеличения и составил 470614,19 рублей, в том числе 376306,84 рублей – сумма основного долга, 94307,35 рублей – проценты за пользование кредитом.
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить, а также взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ДО в ст.Преградная расходы по уплате госпошлины в размере 6856,14 рублей, а также довзыскать с ответчиков разницу между госпошлиной в связи с увеличением исковых требований в размере 1050,00 рублей.
Ответчики Акбаева Н.М., Акбаев И.М., Лаврикова Н.Н., Абузаров Р.А-О. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, хотя о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.233 ГПК РФ. Истец не возражает рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.1 ст.8 ГК РФ договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.
Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
В судебном заседании установлено, что 20 ноября 2009 года истец ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО Россельхозбанк» и ответчик Акбаева Н.М. заключили кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 700 000 рублей 00 копеек, а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16 % годовых (л.д. 12-19). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истец 20 ноября 2009 года заключил договоры поручительства физического лица с Акбаевым И.М., Лавриковой Н.Н., Абузаровым Р.А-О. (л.д. 24-43). Истец выполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику Акбаевой Н.М., а ответчик Акбаева Н.М взятые на себя обязательства по оплате кредита не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в сумме 470614,19 рублей, в том числе: 376 306,84 рублей – сумма основного долга, 94 307,35 рублей – проценты за пользование кредитом.
При таких обстоятельствах суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.
В исследованных судом доказательствах, которые последовательны, каких-либо противоречий не имеют и не вызывают сомнений у суда по достоверности, указанные в исковом заявлении обстоятельства нашли свое полное подтверждение.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6856,14 рублей, указанные расходы истца подлежат взысканию с ответчиков. В связи с увеличением исковых требований размер госпошлины изменился и увеличился на 1050,00 рублей. Учитывая, что истцом указанная разница не уплачена, ее необходимо взыскать с ответчиков в доход бюджета Урупского муниципального района.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в ст. Преградная - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ответчиков Акбаевой Н.М., Акбаева И.М., Лавриковой Н.Н., Абузарова Р.А-О. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 20.11.2009 года в размере 470 614 (четыреста семьдесят тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 19 копеек, в том числе: основную часть долга в размере 376 306 (триста семьдесят шесть тысяч триста шесть) рублей 84 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 94 307 (девяноста четыре тысячи триста семь) рублей 35 копеек.
Взыскать солидарно с ответчиков Акбаевой Н.М., Акбаева И.М., Лавриковой Н.Н., Абузарова Р.А-О. в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины размере 6 856 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 14 копеек.
Взыскать солидарно с ответчиков Акбаевой Н.М., Акбаева И.М., Лавриковой Н.Н., Абузарова Р.А-О. в пользу ОАО «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 1050 (одна тысяча пятьдесят) рублей 00 копеек в бюджет Урупского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики.
Кредитный договор № от 20.11.2009 года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО Россельхозбанк» в ст. Преградной и Акбаевой Н.М., расторгнуть с 13 февраля 2014 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Урупский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики.
Судья Урупского районного суда Узденова И.Б.
Заочное решение не вступило взаконную силу.
